作為劉邦的遠(yuǎn)支后裔，三國(guó)時(shí)期蜀漢的建立者劉備跟他有著諸多的相似之處。

比如遇到危難時(shí)首先想到的是倉(cāng)皇逃竄，甚至不惜拋妻棄子，再比如兩個(gè)人都有“仁者”名聲，劉邦被尊為忠厚長(zhǎng)者，劉備則自夸“操以暴，吾以仁，每與操相反。”

(相關(guān)資料圖)

在領(lǐng)兵戰(zhàn)績(jī)上兩人也幾乎是一個(gè)模子刻出來(lái)的，劉邦獨(dú)立領(lǐng)兵時(shí)敗多勝少，若沒(méi)有韓信，很難相信他有能力擊敗項(xiàng)羽；而劉備也好不到哪去，陸遜就評(píng)價(jià)劉備是“前后行軍，多敗少成”，大半生幾乎都是在逃竄。

當(dāng)然，兩個(gè)人的優(yōu)勢(shì)也很相同，知人善任。二人后來(lái)起家的地盤(pán)也非常相似，劉邦在率先攻入關(guān)中后，不僅沒(méi)有獲得關(guān)中王的稱(chēng)號(hào)，反而被項(xiàng)羽強(qiáng)行分封到了巴蜀。

劉備的前半生漂泊不定，直到諸葛亮的出現(xiàn)才為他規(guī)劃了未來(lái)的發(fā)展方向，先占荊州后占益州，跨有荊、益，待天下有變，兩路出兵，成就霸業(yè)。

但后來(lái)事情的發(fā)展卻急轉(zhuǎn)直下。先是荊州全部丟失，之后劉備伐吳慘敗又把大批有生力量葬送在了夷陵，而蜀漢后來(lái)也成了三國(guó)中最先滅亡的國(guó)家。

那么為什么劉邦當(dāng)年僅靠益州一地就能成功北伐，并最終建立西漢王朝，而地盤(pán)更大的劉備卻反而落得個(gè)慘敗落幕的下場(chǎng)呢？

也許有人說(shuō)兩人面對(duì)的天下形勢(shì)不同，劉邦時(shí)代天下一盤(pán)散沙，而劉備時(shí)代曹操已經(jīng)統(tǒng)一北方，外加?xùn)|邊還有個(gè)虎視眈眈的孫權(quán)。其實(shí)并非如此。

劉備稱(chēng)漢中王后，與孫權(quán)分割了荊州，依然維持了盟友關(guān)系，曹操不僅要面對(duì)孫劉的合攻，而且內(nèi)部統(tǒng)治也很不穩(wěn)固，擁護(hù)漢獻(xiàn)帝的反對(duì)力量依然存在。

關(guān)羽攻打樊城時(shí)，許都附近還出現(xiàn)了梁郟、陸渾等起義軍響應(yīng)關(guān)羽，讓曹操一度有了遷都避戰(zhàn)的念頭。顯然，劉備這個(gè)時(shí)候的優(yōu)勢(shì)并不比當(dāng)年的劉邦差多少。

但劉備之所以斷送了大好的局面，其實(shí)跟劉邦只差在一個(gè)字上，這就是個(gè)“快”字。

劉邦4月入蜀，當(dāng)年11月就發(fā)動(dòng)了北伐，動(dòng)作之快讓項(xiàng)羽在內(nèi)的諸侯王都始料未及。反觀劉備，赤壁之戰(zhàn)前諸葛亮就為他謀劃了襲取荊州之計(jì)，但劉備卻拖延到了戰(zhàn)后，以逐城攻克的代價(jià)拿到荊州；入蜀時(shí)，龐統(tǒng)也獻(xiàn)上3計(jì)，上計(jì)就是選精兵，突襲成都，快速占領(lǐng)益州。

但劉備偏偏選了最拖泥帶水的打法，與劉璋展開(kāi)了拉鋸戰(zhàn)，最后不得不調(diào)用荊州援兵才算平定了益州。同樣，關(guān)羽北伐時(shí)，劉備也是慢了半拍，沒(méi)有從漢中出兵策應(yīng)。

雖然三國(guó)演義里把劉備上面的表現(xiàn)解讀為不忍攻伐同宗的仁義，但實(shí)際上劉備很虛偽。赤壁之戰(zhàn)后，孫權(quán)想借道伐蜀，劉備卻說(shuō)“汝欲取蜀，吾當(dāng)披發(fā)入山，不失信于天下也”，結(jié)果沒(méi)過(guò)幾年，他自己卻倒奪了劉璋的地盤(pán)。

劉備想要效仿劉邦，卻又不敢有劉邦那種敢想快打的豪賭膽略，最終在魏吳的夾縫中喪失主動(dòng)權(quán)。顯然，劉備與劉邦的差距就在一個(gè)“快”字上。

關(guān)鍵詞：