2022年Q4財報發(fā)布之后,拼多多股價出現(xiàn)了大幅下挫(當日下跌超過10%),市場多將此解讀為營收和利潤等指
(資料圖片僅供參考)
標“不及市場預期”,言外之意,在預期差之下,市場重新調(diào)整對企業(yè)估值,信心不足股價下跌。
在市場有效學派看來,市場會給予企業(yè)合理的估值,下跌或者上漲總有必然性,但在現(xiàn)實中,市場并非永遠有效,基于情緒的下跌總會在后市修復,其中就蘊涵著可觀的阿爾法(超額收益率)。
兩種觀點經(jīng)常針鋒相對,互不相讓,同樣面對一件事情也往往得出迥然不同的結論,近期的拼多多亦是如此,關于其長期投資價值的分析成了近期市場最熱門的話題。
我們對拼多多究竟該采取何種立場呢?抑或是說當前拼多多是否有能力修復市場預期呢?
本文核心觀點:
其一,拼多多預期差的產(chǎn)生乃是其重點經(jīng)營的農(nóng)業(yè)板塊,從常態(tài)化社交電商到社區(qū)團購,要加速該品類的線上化,短期內(nèi)需要提供更多的支持,這些在短期內(nèi)會影響損益表的表現(xiàn);
其二,預期差并不可怕,在外界不確定因素消除之后,拼多多要證明自己可以修復預期表現(xiàn)才是最重要的。
農(nóng)業(yè)上行需要“強補貼”
社交電商且采取平臺模式為拼多多主要標簽,使得企業(yè)在獲客(成長性)以及利潤率方面均獲得了優(yōu)于同類企業(yè)的表現(xiàn),這也是2020年之后其股價創(chuàng)造奇跡的重要原因。
理論上,拼多多應該具有高毛利率,且獲客到一定規(guī)模之后,其市場費用投放規(guī)模放緩,也會迎來非常確切的經(jīng)營利潤,這也是此前市場對企業(yè)估值的基本邏輯,即便處于虧損期,市場仍相信其最終可以為股東創(chuàng)造可觀利潤。
在對拼多多毛利率分析時,我們還是發(fā)現(xiàn)了一些與上述感知不同的差異,2020年之前其毛利率常年在80%左右,但在其后出現(xiàn)了明顯的下行,在2021年又有所恢復,不過仍然未能回到峰值。
2022年Q4毛利率環(huán)比下行,這也是出乎我們所料的,以往Q4都是一年毛利峰值(雙十一背景下商家營銷旺季),結合我們對業(yè)務的了解,上述波動的主要原因為:
其一,初始平臺在部分品類豐富度的不足,為提高用戶體驗,拼多多在2020下半年加大了自營業(yè)務,由于此業(yè)務出發(fā)點不為盈利,該部分產(chǎn)品會拉低毛利(虧損低價出售),這是2020年末企業(yè)毛利率開始下調(diào)的主要原因,隨后隨著平臺經(jīng)營的深化(百億補貼強化下),平臺也隨著減少了此部分投入,2021年下旬后毛利率開始回升;
其二,在品類細分上,拼多多確立了農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略,以強化農(nóng)產(chǎn)品上行為主要手段,除最初的社交電商流量扶持之外,2020年后引入社區(qū)團購,在此方面亦是投入巨大(農(nóng)產(chǎn)品是社區(qū)團購最重要品類)。一方面農(nóng)產(chǎn)品上行毛利低,耗損大,鼓勵商家就要進行流量扶持,另一方面,社區(qū)團購在創(chuàng)業(yè)之初亦要對其進行優(yōu)待,以規(guī)?;瘮偙∩碳页杀尽?strong>這些都會在短期內(nèi)對拼多多損益表產(chǎn)生影響。
為驗證上述觀點,我們整理了拼多多2018年以來營銷和傭金收入情況,見下圖。
拼多多原電商業(yè)務主要以營銷收入為主(賣流量),與之對應的是傭金收入(雖然如此表述,但 0.6%的費率也只是對第三方支付平臺的成本)。在很長一段時間內(nèi),傭金收入都是大幅落后于營銷收入,但兩條折線的斜率相差不大(商家營銷投入帶動銷售,以此產(chǎn)生傭金收入),2020年Q3之后,我們可以非常清楚看到傭金斜率陡增(社區(qū)團購為主要原因),與之所對應的乃是營銷收入斜率的相對穩(wěn)定,甚至在2021年Q1,有一次明顯的下調(diào)(特殊時期內(nèi)商家重點扶持)。
以2022年Q4為例,當期營銷收入同比增長38%,但傭金收入同比增長卻高達86%。
農(nóng)業(yè)賽道之所以在此前電商企業(yè)經(jīng)營中鮮有觸達,除了眾所周知的耗損大,難標準化等因素之外,亦有行業(yè)利潤薄,線上化滲透率低等特點,扶持該品類需要更多力度,遠不如服飾等品類賺錢輕松,如處理不當很容易陷入“創(chuàng)新者窘境”所描述的怪圈中:創(chuàng)新業(yè)務對基石業(yè)務的副作用,貽誤企業(yè)創(chuàng)新動力。很多企業(yè)對此避而遠之,繞道而行。
拼多多在該領域下重注,其優(yōu)勢在于一旦在此建立護城河,其高度遠超傳統(tǒng)電商品類,當然在短期內(nèi)就要承擔行業(yè)波動對其經(jīng)營質(zhì)量的影響。
至此我們對拼多多營收和利潤預期“不及預期”得出以下結論:
其一,農(nóng)產(chǎn)品上行是個苦活累活,也不可能一蹴而就,企業(yè)需要在此投入更多,讓利更多,這些都會很大程度上影響總收入和利潤表現(xiàn),我們想說的是,市場如若未能捕捉到拼多多的“農(nóng)業(yè)定位”,仍然將其視為常態(tài)電商,就很容易出現(xiàn)預期與現(xiàn)實的偏離,這本質(zhì)不在“預期差”,而是對信息判斷定性的誤差;
其二,如若農(nóng)業(yè)可以有快速的復蘇,抑或是經(jīng)過多年高投入,拼多多在此可建立用戶體驗和商家雙向護城河,那么此后也應該會有積極反饋,換言之,當市場重新對企業(yè)定性之后,價值會重新顯現(xiàn),阿爾法會得到彰顯(超額收益率)。
農(nóng)產(chǎn)品上行是持久戰(zhàn)
在上述分析中,我們對拼多多近年的表現(xiàn)進行了簡單梳理,但仍然心存疑惑:為何在2022年Q4企業(yè)與預期會有如此大偏差。畢竟隨著更多數(shù)據(jù)的披露,該季度內(nèi)需受到?jīng)_擊已經(jīng)被市場消化和接受,拼多多又有何特殊的呢?
市場經(jīng)濟中,商品價格取決于供需關系,一般情況下,Q4往往是食用農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲周期(商務部數(shù)據(jù))。在上圖中大多數(shù)時間也確實如此,其中2020和2022 年則走出了完全相反走勢:價格曲線大幅下挫。
對于農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)而言,就意味著要面臨高庫存與低價格并存的問題,從業(yè)者迫切需要找到新的出口以緩解此壓力。
深入研究的好處往往在于從細節(jié)中發(fā)現(xiàn)問題,由于上述食用農(nóng)產(chǎn)品包括剛需(面粉,大米等易保存糧食產(chǎn)品),亦包括水果蔬菜為代表的強時效性產(chǎn)品,不同類型產(chǎn)品所面臨的問題是不同的。
在上圖中,我們就可以比較清楚看到,重點監(jiān)測的7種水果價格在2019年之后價格中樞乃是不斷上移的(鴨梨、富士蘋果、巨峰葡萄、香蕉、菠蘿、蜜桔、西瓜)。其中原因有許多,諸如倉儲效率提升使得水果可以更多進行跨季節(jié)銷售等等。
用同樣方法我們也對蔬菜市場做了類似分析,其結論與上述基本一致,篇幅原因不再贅述(反季節(jié)水果功不可沒)。
綜合來看,當前我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生了非常濃厚擰巴感,糧食類價格中樞下行(面粉和大米),而水果蔬菜價格中樞乃是上行為主。這其中既有消費結構的改變,亦有技術等因素的因素,原因比較復雜,我們只需要看重結論便可。
消費者和從業(yè)者在短期內(nèi)在此就產(chǎn)生了利益沖突:前者需要提高現(xiàn)金購買能力,而后者則由于倉儲等成本提高對利潤有更高的追求。利益錯配,往往需要第三方力量的介入。
對于拼多多,其平臺規(guī)??梢院艽蟪潭壬蠝p輕農(nóng)產(chǎn)品從業(yè)者壓力(傭金收入快速增長意味著交易規(guī)模激增,上行意愿強烈),但另一方面,如果可以通過規(guī)模交易和低成本將終端價格“砍下來”,則又可以平抑消費者的怨言。在平臺之上彌合不同群里的利益沖突。
對于市場分析人士而言,如若按照上述邏輯進行,就會產(chǎn)生“雙方利益彌合——交易規(guī)模擴大——商家踴躍上行——平臺農(nóng)業(yè)屬性強化”這一鏈條,當然這些對企業(yè)提出更高的經(jīng)營要求,市場在面對拐點之時也往往更加審慎。
如果說2019-2022年特殊起步周期內(nèi),拼多多農(nóng)產(chǎn)品上行需要以“補貼”或者“類補貼”來完成商家和用戶教育,那么此后隨著平臺屬性,企業(yè)會逐漸進入修復期,也會逐漸矯正市場預期。
如今的拼多多站在了市場預期的十字路口,不同人對企業(yè)有不同看法,在此產(chǎn)生諸多分歧,這其中既有對企業(yè)“定性”的不統(tǒng)一,亦有對行業(yè)特殊時期經(jīng)營難度的始料未及,這些都會影響對企業(yè)的客觀判斷,所幸的是這些都已經(jīng)成為過去式,在恢復期內(nèi),拼多多能否取得明顯的恢復,使企業(yè)重新定性,這是此后我們所重點觀察的。
由于市場是偏愛于確定的高成長性,當前拼多多對農(nóng)業(yè)的重注當然弱化了“確定”二字,其下跌既有預期差的因素,亦有情緒之下的“不確定失控”,這些要理性看到。
對于我們只有靜待,過分迷信與苛責市場有效性都非理性,以上也僅僅是基于理論的推演,剩余交給時間。(本文首發(fā)鈦媒體APP)
關鍵詞: