盡管監(jiān)管對(duì)上市公司信息披露制度的進(jìn)一步嚴(yán)控，但資本市場上仍有不少企業(yè)對(duì)此置若罔聞，我行我素。2月23日深夜，證監(jiān)會(huì)又對(duì)一家A股上市企業(yè)重磅出手。奧聯(lián)電子（300585，SZ）發(fā)布公告稱，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案調(diào)查。

另外，原定于2月23日回復(fù)深交所關(guān)注函的奧聯(lián)電子，公司披露稱，公司目前正在對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行核實(shí)，后續(xù)待相關(guān)情況核查清晰后公司將進(jìn)行補(bǔ)充披露。

(資料圖)

奧聯(lián)電子僅表示，立案調(diào)查期間，公司將積極配合中國證監(jiān)會(huì)的調(diào)查工作，并嚴(yán)格按照規(guī)定履行信息披露義務(wù)。奧聯(lián)電子雖沒有明說，但被查事涉鈣鈦礦項(xiàng)目合作方被連續(xù)“打假”事宜。

回溯過往事件，自2月21日午間華能清能院的一則《澄清公告》開始，奧聯(lián)電子就深陷“履歷門”爭議中。華能清能院明確表示，公司與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來，其公告中胥某簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，公司與其個(gè)人亦無任何業(yè)務(wù)往來。

而華能清能院所述事項(xiàng)源于奧聯(lián)電子的一則關(guān)注函回復(fù)公告。2022年12月9日，奧聯(lián)電子披露公告稱，公司全資子公司奧聯(lián)投資與自然人胥明軍共同出資設(shè)立南京奧聯(lián)光能科技有限公司(以下簡稱“奧聯(lián)光能”)并簽署《投資合作協(xié)議》，奧聯(lián)光能擬從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。其中，奧聯(lián)投資出資4750萬元，占比95%，胥明軍出資250萬元，占比5%。上述合作事宜發(fā)布之后，奧聯(lián)電子的股價(jià)扶搖直上，成為市場上炙手可熱的鈣鈦礦概念大牛股。

深交所于2月10日向奧聯(lián)電子下發(fā)關(guān)注函，要求公司詳細(xì)說明擬從事鈣鈦礦太陽能電池研發(fā)制造相關(guān)領(lǐng)域的背景，特別是要求公司披露合作方胥明軍的履歷背景情況。

在回復(fù)函中，奧聯(lián)電子詳細(xì)披露了此次合作的具體情況，并且介紹了合作伙伴胥明軍的履歷，1975年9月出生，本科學(xué)歷，其中還詳細(xì)羅列了胥明軍在鈣鈦礦行業(yè)的主要業(yè)績，共計(jì)12項(xiàng)。其中涉及胥明軍的從業(yè)經(jīng)歷和主要業(yè)績中有這么一段話：“指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計(jì)，指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”。

而華能清能院“打假”一事就主要涉及奧聯(lián)電子在回復(fù)函中介紹的胥明軍履歷言論。

華能清能院的《澄清公告》發(fā)布后重挫奧聯(lián)電子股價(jià)，2月21日該公司的股價(jià)跳水跌停，2月22日股價(jià)跌超12%。

鈦媒體APP注意到，2月21日下午，胥明軍在媒體采訪時(shí)作出回應(yīng)：自己在眾能擔(dān)任顧問期間，曾與華能清能院存在業(yè)務(wù)往來，眾能為對(duì)方提供了中試線的設(shè)備，同時(shí)在2020年9月份前后，華能清能院項(xiàng)目組人員曾到眾能參加過一段時(shí)間的工藝培訓(xùn)，在后續(xù)升級(jí)改造過程中，眾能也供應(yīng)了相關(guān)設(shè)備，也提供了相應(yīng)的技術(shù)支持。

“當(dāng)時(shí)我在公司擔(dān)任顧問，會(huì)進(jìn)行一些思路上的指導(dǎo)和安排，當(dāng)然是下面實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)研發(fā)的人員具體落實(shí)?！瘪忝鬈姀?qiáng)調(diào)，自己并不想介入口水戰(zhàn)中，只是想從個(gè)人角度做個(gè)澄清。

然而，2月22日下午，胥明軍的前東家杭州眾能光電科技有限公司（以下簡稱“眾能光電”）在官微發(fā)布《針對(duì)奧聯(lián)電子發(fā)布失實(shí)公告的澄清聲明》，稱奧聯(lián)電子《關(guān)注函回復(fù)》涉及的胥明軍主要業(yè)績內(nèi)容有夸大或失實(shí)，公司保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。從眾能光電的聲明來看，胥明軍在該公司工作時(shí)間為2021年2月-2021年12月，共計(jì)11個(gè)月，而非奧聯(lián)電子公告所述的2020年5月至2022年3月。

針對(duì)胥明軍任職期間的多項(xiàng)“業(yè)績”，眾能光電也予以否認(rèn)。以“完成100×100mm鈣礦電池組件實(shí)驗(yàn)線全部工藝設(shè)備國產(chǎn)化研制”為例，眾能光電強(qiáng)調(diào)在胥明軍入職該公司前已經(jīng)完成全部設(shè)計(jì)；對(duì)于胥明軍“完成制備反式結(jié)構(gòu)100×100mm鈣礦電池組件效率達(dá)到19.67%(有效面積效率21.1%)”的說法，眾能光電表示：胥明軍在公司期間，公司尚未開展鈣有電池組件19.67%效率認(rèn)證工作。

對(duì)于“指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鐵礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計(jì)”，眾能光電表示在其入職本公司前，該設(shè)備已完成向客戶發(fā)貨。對(duì)于胥明軍其他多項(xiàng)“業(yè)績”，眾能光電表示實(shí)際情況是他僅參與相關(guān)項(xiàng)目討論。

值得一提的是，對(duì)于華能清能院《澄清公告》的指控，奧聯(lián)電子方面曾矢口否認(rèn)。

鈦媒體APP注意到，截至目前，奧聯(lián)電子股民已成立多個(gè)維權(quán)群，要向公司索賠。有律師表示，如果后續(xù)奧聯(lián)電子因?yàn)椤奥臍v門”遭到處罰，投資者可以進(jìn)行索賠?！叭绻罱K監(jiān)管部門僅認(rèn)定奧聯(lián)電子當(dāng)天的回復(fù)公告存在虛假或者誤導(dǎo)性成分，那么就只有奧聯(lián)電子當(dāng)天發(fā)布公告之后、第三方澄清之前買入的投資者具備索賠資格。如果監(jiān)管部門認(rèn)定奧聯(lián)電子就該項(xiàng)目最早的公告即存在誤導(dǎo)性陳述，最近兩個(gè)月之內(nèi)買入且存在損失的投資者均可索賠”，上述律師如是說。

關(guān)于奧聯(lián)電子被調(diào)查的進(jìn)展情況，鈦媒體APP將持續(xù)關(guān)注。

資料顯示，奧聯(lián)電子于2016年上市，此前主營業(yè)務(wù)為汽車電子相關(guān)。2022年前三季度，奧聯(lián)電子實(shí)現(xiàn)的營業(yè)收入約2.75億元，對(duì)應(yīng)歸屬凈利潤0.2萬元，扣非后凈利潤則虧損。（本文首發(fā)于鈦媒體APP，作者|劉鳳茹）

關(guān)鍵詞： 奧聯(lián)電子 澄清公告