在連收兩封關(guān)注函后，6月2日，恒立實(shí)業(yè)（000622.SZ）又收到了深交所下發(fā)的年報(bào)問(wèn)詢函，公司似乎成為深交所問(wèn)詢的?？?。

2022年，恒立實(shí)業(yè)不僅營(yíng)利雙降，還陷入業(yè)績(jī)虧損泥潭。更糟糕的是，公司還被證實(shí)了此前存在收入會(huì)計(jì)核算方法錯(cuò)誤以及收入確認(rèn)跨期兩大違規(guī)行為。

(資料圖片僅供參考)

基于此，深交所在年報(bào)問(wèn)詢函中除了對(duì)公司業(yè)績(jī)情況進(jìn)行追問(wèn)外，還要求公司說(shuō)明是否存在其他會(huì)計(jì)方法核算錯(cuò)誤和跨期確認(rèn)收入的情形。

是否存其他跨期確認(rèn)收入的情形？

恒立實(shí)業(yè)是國(guó)內(nèi)最早從事汽車空調(diào)零部件行業(yè)的企業(yè)之一，主營(yíng)業(yè)務(wù)為汽車空調(diào)及零部件業(yè)務(wù)和貿(mào)易。

分季度來(lái)看，公司2022年四個(gè)季度的營(yíng)業(yè)收入分別為6655.34萬(wàn)元、2279.71萬(wàn)元、4621.86萬(wàn)元、11071.17萬(wàn)元，環(huán)比變動(dòng)幅度為112.67%、-65.75%、102.74%、139.54%；歸母凈利潤(rùn)分別為-321.18萬(wàn)元、-463.63萬(wàn)元、-321.86萬(wàn)元、-218.93萬(wàn)元；環(huán)比變動(dòng)幅度分別為-135.48%、-44.35%、30.58%、31.98%。由于公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)诟骷径炔▌?dòng)明顯，因此深交所要求公司說(shuō)明其波動(dòng)原因。

值得一提的是，恒立實(shí)業(yè)在披露2022年年報(bào)的同時(shí)，亦發(fā)布了關(guān)于前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的公告。

根據(jù)公告內(nèi)容，會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正原因是公司在2020年采用了錯(cuò)誤的會(huì)計(jì)核算方法，并在2021年存在收入確認(rèn)跨期的情況。上述行為違反了相關(guān)規(guī)定，因此湖南證監(jiān)局于4月25日向公司下發(fā)了警示函，并要求公司責(zé)令改正。

基于此，恒立實(shí)業(yè)進(jìn)行前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正，并對(duì)2021年、2020年合并財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了追溯調(diào)整。公司合計(jì)調(diào)減2020年?duì)I業(yè)收入3733.59萬(wàn)元、營(yíng)業(yè)成本3740.33萬(wàn)元，調(diào)減比例分別為10.88%、11.64%；合計(jì)調(diào)減2021年?duì)I業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本分別為751.28萬(wàn)元、745.10萬(wàn)元，調(diào)減比例分別為2.12%、2.24%。

這還未完，針對(duì)公司上述違法行為，公司于5月10號(hào)又收到深交所的監(jiān)管函，而在此次年報(bào)問(wèn)詢函中，深交所要求再次核查是否存在其他會(huì)計(jì)方法核算錯(cuò)誤和跨期確認(rèn)收入的情形。

此外，深交所還要求恒立實(shí)業(yè)對(duì)預(yù)付款項(xiàng)、研發(fā)費(fèi)用等會(huì)計(jì)科目，以及大額商品退回的情況進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。

首先是預(yù)付款項(xiàng)的情況。2022年，恒立實(shí)業(yè)期末預(yù)付款項(xiàng)余額1432.16萬(wàn)元，其中公司預(yù)付給四川嘉合的款項(xiàng)為1135.6萬(wàn)元，占公司期末余額比例為79%。該筆款項(xiàng)賬齡為1年-2年之間，公司稱未結(jié)算原因是合同未執(zhí)行完畢。故恒立實(shí)業(yè)需要說(shuō)明四川嘉合預(yù)付款項(xiàng)的具體情況，包括形成背景、交易內(nèi)容、期后結(jié)算等。

其次是研發(fā)費(fèi)用的情況。2022年，公司研發(fā)費(fèi)用271.96萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)66.01%。其中，人員人工費(fèi)占據(jù)了主要比重，達(dá)到212.74萬(wàn)元，比去年增加了111.42萬(wàn)元，占研發(fā)費(fèi)用比重為78%。值得注意的是，雖然人工費(fèi)大幅度增加，但研發(fā)人員數(shù)量?jī)H增加了2人，達(dá)到14人。因此，公司需要說(shuō)明人工費(fèi)大幅增加的具體原因，以及研發(fā)費(fèi)用金額披露是否準(zhǔn)確。

最后是大額商品退回的情況。2022年，公司收到其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金約2.49億元，其中退回貨款及違約金2.4億元，占比高達(dá)96.38%。此外，2022年，恒立實(shí)業(yè)銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金為2.17億元，但公司購(gòu)買購(gòu)買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金卻達(dá)到了4.42億元。可以看出，公司的采購(gòu)發(fā)生金額遠(yuǎn)高于銷售商品，差額為2.25億元。

基于此，恒立實(shí)業(yè)需說(shuō)明退回貨款及違約金產(chǎn)生的具體情況以及采購(gòu)發(fā)生金額遠(yuǎn)高于銷售商品、提供勞務(wù)收到現(xiàn)金的原因。

頻繁收函，風(fēng)波不斷

值得一提的是，公司恒立實(shí)業(yè)在5月16日和5月26日也收到了深交所下發(fā)的關(guān)注函。

鈦媒體APP經(jīng)過(guò)梳理后發(fā)現(xiàn)，這兩封關(guān)注函均于公司5月25日召開(kāi)的2022年年度股東大會(huì)有關(guān)。

股東會(huì)議召開(kāi)前10天（即5月15日），恒立實(shí)業(yè)發(fā)布公告稱，公司收到股東中萃房產(chǎn)提交的函件，在該函件中，中萃房產(chǎn)提議在股東大會(huì)上增加臨時(shí)提案，即審議終止2022年定增事宜。

據(jù)悉，中萃房產(chǎn)與恒立實(shí)業(yè)的合作關(guān)系已經(jīng)持續(xù)了十余年。這段合作始于2006年，當(dāng)時(shí)中萃房產(chǎn)幫助停牌重組的恒立實(shí)業(yè)清償了3000萬(wàn)元的資金占用款，并成為恒立實(shí)業(yè)的股東，自此之后雙方關(guān)系便一直保持至今。截至目前，中萃房產(chǎn)仍持有公司6.34%的股權(quán)，為公司的第二大股東。

關(guān)于提及的定增事件追溯到去年10月，由于恒立實(shí)業(yè)自2020年以來(lái)一直處于無(wú)控股股東及實(shí)控人的狀態(tài)。為了引入新實(shí)際控制人，扭轉(zhuǎn)公司發(fā)展困境，公司便拋出定增計(jì)劃。

恒立實(shí)業(yè)此次定增的發(fā)行對(duì)象為新恒力科技和古晟科技，這兩家公司的普通合伙人和執(zhí)行事務(wù)合伙人均為馬偉進(jìn)，而馬偉進(jìn)不僅是恒立實(shí)業(yè)的董事長(zhǎng)，還是公司第三大股東傲盛霞的實(shí)際控制人（其股比例為4.16%）。若定增完成后，新恒力科技和古晟科技成為公司新股東，馬偉進(jìn)也將成為公司的實(shí)控人。

值得一提的是，該定增計(jì)劃曾引來(lái)問(wèn)詢，深交所要求說(shuō)明新恒力科技和古晟科技設(shè)立的背景和目的，以及上述兩家公司是否為本次交易而設(shè)立。

雖然該定增議案在當(dāng)年11月8日便完成內(nèi)部決策，但一直未有下一步進(jìn)展，再結(jié)合到公司經(jīng)營(yíng)狀況不佳，中萃房產(chǎn)提請(qǐng)股東大會(huì)審議終止本次定增事宜。

然而，恒立實(shí)業(yè)認(rèn)為中萃房產(chǎn)提出終止定增議案是濫用股東權(quán)利。此外，公司表示若定增終止將導(dǎo)致公司承擔(dān)巨額違約責(zé)任?；诖?，該臨時(shí)提案已被恒立實(shí)業(yè)董事會(huì)明確告知不同意終止，并且不予提交股東大會(huì)審議。

5月16日，恒立實(shí)業(yè)收到深交所下發(fā)的關(guān)注函，深交所要求公司說(shuō)明臨時(shí)提案是否屬于應(yīng)當(dāng)提交股東大會(huì)審議的事項(xiàng)以及是否存在限制股東合法行使股東權(quán)利的情形等。不過(guò)，恒立實(shí)業(yè)在回函中對(duì)此進(jìn)行了否認(rèn)。

時(shí)間到了5月25日，恒立實(shí)業(yè)股東大會(huì)如期召開(kāi)，并在當(dāng)天下午發(fā)布了股東大會(huì)決議公告。據(jù)公告顯示，股東大會(huì)上審議的6項(xiàng)議案中有一半未獲通過(guò)。

次日，恒立實(shí)業(yè)便收到深交所下發(fā)的關(guān)注函，要求公司說(shuō)明對(duì)相關(guān)議案未通過(guò)的具體原因，并詢問(wèn)公司是否存在股權(quán)之爭(zhēng)。截至目前，公司并未對(duì)該關(guān)注函進(jìn)行回復(fù)。鈦媒體APP致電恒立實(shí)業(yè)以了解針2022年定增的最新進(jìn)展情況，但截至發(fā)稿并未收到回復(fù)。(本文首發(fā)于鈦媒體APP,作者|李若菡)

關(guān)鍵詞：