來源于視覺中國(guó)

7月11日的一紙關(guān)注函回復(fù)，牽扯出了“衛(wèi)星導(dǎo)航第一股”振芯科技（300101.SZ）持續(xù)多年的“奪權(quán)之戰(zhàn)”。

在關(guān)注函中，深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部表示，近期收到舉報(bào)，關(guān)于莫曉宇、胡彪的簡(jiǎn)歷信息不真實(shí)，二人并非國(guó)騰電子集團(tuán)現(xiàn)任董事長(zhǎng)、董事，國(guó)騰電子集團(tuán)已提起由莫曉宇返還印章證照的訴訟。

(資料圖片僅供參考)

據(jù)鈦媒體APP了解，國(guó)騰電子集團(tuán)是振芯科技的控股股東，國(guó)騰電子集團(tuán)的實(shí)際控制人何燕與振芯科技原董事長(zhǎng)莫曉宇就上市公司控制權(quán)之爭(zhēng)已持續(xù)多年。此次的舉報(bào)，或亦是雙方的內(nèi)部“奪權(quán)之戰(zhàn)”的一個(gè)縮影。就相關(guān)問題，鈦媒體APP多次聯(lián)系振芯科技并發(fā)函，公司內(nèi)部人士?jī)H對(duì)鈦媒體APP表示：“以公司對(duì)外公告內(nèi)容為準(zhǔn)?！?/p>

莫曉宇突然辭職

今年6月7日，公司提名委員會(huì)召開會(huì)議，如同往屆會(huì)議一樣，推選莫曉宇、謝俊、柏杰、徐進(jìn)、楊章、楊國(guó)勇六人為第六屆董事會(huì)非獨(dú)立董事候選人。

然而，7月1日，莫曉宇突然以“身體原因”向公司提出離職，當(dāng)日下午公司提名委員會(huì)補(bǔ)選莫然為第六屆董事會(huì)非獨(dú)立董事候選人，莫然是莫曉宇的兒子。董事長(zhǎng)一職則由其“盟友”謝俊接棒。

據(jù)公開資料，謝俊系電子科技大學(xué)微波與電磁場(chǎng)學(xué)碩士出身，此前擔(dān)任振芯科技副董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理；現(xiàn)任成都國(guó)星通信董事、北京國(guó)翼恒達(dá)導(dǎo)航科技董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。截至目前，謝俊持有公司股份9.52萬股，持有公司控股股東國(guó)騰電子集團(tuán)350萬元股權(quán)。

上述莫曉宇離職消息一出，公司遭到舉報(bào)的消息很快便傳來。7月7日，深交所下發(fā)關(guān)注函，要求說明公司短期內(nèi)重新進(jìn)行董事會(huì)換屆選舉是否存在其他原因、相關(guān)決策程序是否合法合規(guī)、莫然的個(gè)人情況及專業(yè)能力等。

同時(shí)深交所表示收到“關(guān)于莫曉宇、胡彪的簡(jiǎn)歷信息不真實(shí)，二人并非成都國(guó)騰電子集團(tuán)現(xiàn)任董事長(zhǎng)、董事”的舉報(bào)。

來源于國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)

振芯科技于7月11日回復(fù)稱：“上述舉報(bào)不實(shí)?！惫痉矫姹硎?，據(jù)最新工商檔案，顯示國(guó)騰電子董事長(zhǎng)、法定代表人為莫曉宇，胡彪為國(guó)騰電子董事。同時(shí)，關(guān)于“返還印章證照的訴訟”，根據(jù)當(dāng)事人莫曉宇訴訟代理律師北京市高界(濟(jì)南)律師事務(wù)所提供的說明，目前該訴訟尚未取得生效判決。

就深交所其他問題，振芯科技回應(yīng)稱：“第六屆董事、監(jiān)事候選人的提名、推薦、審議、表決程序合法有效，符合《公司法》《公司章程》和有關(guān)制度的規(guī)定。”

持續(xù)多年的“奪權(quán)之戰(zhàn)”

基于國(guó)騰電子集團(tuán)實(shí)際控制人何燕一方與莫曉宇為代表的團(tuán)隊(duì)深陷“奪權(quán)之戰(zhàn)”，市場(chǎng)多方猜測(cè)此次舉報(bào)與何燕不無關(guān)聯(lián)。

而這場(chǎng)持續(xù)多年的“奪權(quán)之戰(zhàn)”要從何燕“涉案入獄”說起。

時(shí)間回溯至2013年，何燕被以非法經(jīng)營(yíng)罪帶走調(diào)查，國(guó)騰電子交予莫曉宇管理，并于2014年更名為“振芯科技”；因挪用資金、虛開發(fā)票罪，何燕于2016年10月被判處有期徒刑5年，并處以罰金30萬元。

何燕被判處后不久，莫曉宇為代表的團(tuán)隊(duì)與何燕雙方的“內(nèi)戰(zhàn)”爆發(fā)。2018年3月，國(guó)騰電子集團(tuán)股東莫曉宇、謝俊、柏杰、徐進(jìn)訴訟請(qǐng)求判令解散國(guó)騰電子集團(tuán)一案獲得成都高新區(qū)人民法院受理，且在當(dāng)年9月勝訴。

2018年10月，何燕不服上述判決結(jié)果，向成都市中級(jí)人民法院提起上訴。幾經(jīng)拉鋸，“解散國(guó)騰電子集團(tuán)一案”至今沒有結(jié)果，截止今年4月19日，該案仍在二審審理過程中。

莫曉宇等要求解散國(guó)騰電子集團(tuán)的邏輯很簡(jiǎn)單，若大股東被解散，其所持上市公司股權(quán)將分拆至集團(tuán)的自然人股東直接持有，屆時(shí)公司股權(quán)相對(duì)分散，從而具備了認(rèn)定為無實(shí)際控制人的法律基礎(chǔ)。

在2020年1月15日，公司發(fā)布公告稱，公司需要重新認(rèn)定實(shí)際控制人。莫曉宇、謝俊、徐進(jìn)、柏杰四人以振芯科技董事和國(guó)騰電子集團(tuán)股東的身份發(fā)出《聲明》，稱國(guó)騰電子集團(tuán)已事實(shí)陷入治理僵局，振芯科技目前處于無實(shí)際控制人狀態(tài)。

在上述公告之前，公司實(shí)際控制人一直都是何燕。因此，市場(chǎng)上不乏“莫曉宇為代表的管理團(tuán)隊(duì)趁何燕涉案入獄奪權(quán)”等聲音。

對(duì)此，莫曉宇曾在2019年4月的股東大會(huì)上回應(yīng)道：“我也看到了外面的傳言，說振芯科技此前一直是何燕主導(dǎo)經(jīng)營(yíng)，在其涉案入獄后，我們管理團(tuán)隊(duì)趁機(jī)奪過管理權(quán)，如今又想通過解散國(guó)騰電子集團(tuán)的方式來奪取上市公司控制權(quán)。在座的股東們，你們可以去問問我們公司的廣大員工，去了解一下真實(shí)的情況，就知道那些傳言究竟是不是事實(shí)。”莫曉宇還曾喊話何燕“為了公司，不要再斗了?！?/p>

來源于wind數(shù)據(jù)

值得一提的是，何燕涉案入獄曾給振芯科技帶來較大的影響，包括客戶流失、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑等；莫曉宇等與何燕雙方的“內(nèi)斗”也給公司帶來不小的影響。數(shù)據(jù)顯示，在何燕被帶走調(diào)查的2013年，公司虧損超1200萬元，2016年何燕涉案入獄后，公司業(yè)績(jī)一路下滑，從2016年超5000萬元的凈利潤(rùn)狂跌至2019年不足520萬元的凈利潤(rùn)，2019年前后，亦是雙方“內(nèi)斗”最為激烈的階段。

如今，飽經(jīng)“內(nèi)斗”滄桑的莫曉宇選擇離去，謝俊接棒，是這場(chǎng)“內(nèi)斗”的終結(jié)，還是下一段“內(nèi)斗”的開端？市場(chǎng)顯然期待前者。

（本文首發(fā)于鈦媒體APP，作者｜張海霞）

關(guān)鍵詞：