(資料圖片僅供參考)

ChatGPT在經(jīng)歷了最初的一波火爆之后，如今正在面臨一個(gè)新的麻煩，就是引發(fā)了全球性的擔(dān)憂與危機(jī)感，這種全球性的擔(dān)憂與危機(jī)感可能會(huì)讓ChatGPT的前景不妙，很有可能會(huì)走入克隆技術(shù)的結(jié)局。

馬斯克此前發(fā)起的暫停訓(xùn)練比GPT-4更強(qiáng)大的AI系統(tǒng)的公開信響應(yīng)人數(shù)仍在不斷增加，截至發(fā)稿，已有超1.8萬人簽名。一周之內(nèi)，意大利、德國、法國、愛爾蘭等8國相繼“出手”監(jiān)管。

意大利個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)局早已經(jīng)宣布禁止使用ChatGPT。

意大利已經(jīng)要禁了，德國也要跟，不久前，德國聯(lián)邦政府?dāng)?shù)據(jù)保護(hù)專員烏爾里?！P爾伯表示，德國可能跟隨意大利的腳步，因數(shù)據(jù)安全問題“封殺”ChatGPT。在英國，1000多名人工智能專家和行業(yè)高管聯(lián)名發(fā)布公開信，呼吁暫停開發(fā)最先進(jìn)的人工智能系統(tǒng)，以便制定安全政策。

而聯(lián)合國教科文組織也號(hào)召各國立即執(zhí)行其《人工智能倫理問題建議書》。這一規(guī)范性全球框架由教科文組織193個(gè)成員國一致通過，旨在“提供所有必要保障”。

據(jù)媒體最新報(bào)道，拜登政府已開始研究是否需要對ChatGPT等人工智能工具進(jìn)行審查。

目前飛象網(wǎng)創(chuàng)始人項(xiàng)立剛也表示，美國自己最終也有可能禁掉ChatGPT。

對于ChatGPT，馬斯克曾經(jīng)也發(fā)表過很多觀點(diǎn)。在一開始，馬斯克也對ChatGPT頗為推崇，但后來，馬斯克表示它好得有點(diǎn)可怕了。我們距離危險(xiǎn)的強(qiáng)人工智能不遠(yuǎn)了。于是，他馬上行動(dòng)做出應(yīng)對，取消了 OpenAI 對推特?cái)?shù)據(jù)庫的訪問。

目前來看，雖然ChatGPT這樣的生成式AI對提高工作效率很有幫助，但它的負(fù)面效應(yīng)正在大于它的正面效應(yīng)，引發(fā)了很多國家、行業(yè)的擔(dān)憂與警惕。

從飯碗、隱私到版權(quán)，ChatGPT引發(fā)越來越多的危機(jī)感

從原理來看，ChatGPT的本質(zhì)是深度學(xué)習(xí)，這種生成式AI的模型進(jìn)化是需要依賴大數(shù)據(jù)來訓(xùn)練，通過感應(yīng)器采集數(shù)據(jù)，進(jìn)行信息存儲(chǔ)、加工，通過算力進(jìn)行計(jì)算，最后形成決策機(jī)制，進(jìn)行反饋。

在這種模式下，它能產(chǎn)生多種負(fù)面效應(yīng)，它一方面會(huì)采集用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，這將導(dǎo)致大規(guī)模的隱私數(shù)據(jù)泄露，無論是對于個(gè)人的隱私還是商業(yè)公司的機(jī)密與數(shù)據(jù)、文件隱私，甚至一個(gè)國家政府層面的數(shù)據(jù)隱私都有可能被ChatGPT采集到，從而被大規(guī)模的擴(kuò)散，這種隱私安全的威脅，從個(gè)人到公司到國家，都不想看到它出現(xiàn)的。

事實(shí)上，三星已經(jīng)驗(yàn)證了這種威脅。早在不久前，三星引入ChatGPT之后就出事了。據(jù)《economist》報(bào)道，三星DS部門的A職員，在執(zhí)行半導(dǎo)體設(shè)備測量資料庫（DB）下載程序的源代碼時(shí)出現(xiàn)了錯(cuò)誤，便復(fù)制出有問題的原始代碼到ChatGPT，并詢問了解決方法。另外，三星DS部門的C職員則將手機(jī)錄制的會(huì)議內(nèi)容轉(zhuǎn)換為文件后輸入到ChatGPT，要求其制作會(huì)議紀(jì)錄。

最終三星半導(dǎo)體設(shè)備測量資料、產(chǎn)品良率等內(nèi)容或已被存入ChatGPT學(xué)習(xí)資料庫中。這些是非常關(guān)鍵的機(jī)密數(shù)據(jù)資料。目前，三星也已經(jīng)禁用了ChatGPT。

因此，如果大型企業(yè)接入ChatGPT之后，一方面可以為公司員工辦公的效率帶來幫助，但很可能公司內(nèi)部的很多機(jī)密資料被輸入到ChatGPT數(shù)據(jù)庫，導(dǎo)致商業(yè)機(jī)密與產(chǎn)品專利、技術(shù)等方面的機(jī)密資料外泄。因?yàn)閱T工會(huì)通過ChatGPT咨詢什么問題，公司可能并不知情，也很難追蹤。

另一方面ChatGPT會(huì)輸出價(jià)值觀、文化、思想，這就不能被各國政府所能接受。因?yàn)閷τ谝粋€(gè)國家來說，有著其固有的共同的文化與價(jià)值觀，這是一個(gè)國家文化共同體的重要文化組成部分，從這個(gè)角度來看，ChatGPT有文化滲透的風(fēng)險(xiǎn)。

其三是，剽竊。如前所述，它需要采集大量的用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，這導(dǎo)致很多版權(quán)內(nèi)容、包括文章、新聞與文獻(xiàn)、論文資料全部被它所用，它免費(fèi)的幫助用戶去剽竊整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的版權(quán)內(nèi)容。美國語言學(xué)家諾姆·喬姆斯基認(rèn)為，ChatGPT是一個(gè)高科技剽竊系統(tǒng)，從海量數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)規(guī)律，并依照規(guī)則將數(shù)據(jù)串連在一起，形成像人寫的文章和內(nèi)容。在教育界，已經(jīng)引發(fā)了“ChatGPT讓剽竊變得更加容易”的擔(dān)憂。

其四：如果全球都對它開放數(shù)據(jù)庫，那么ChatGPT有龐大的數(shù)據(jù)來訓(xùn)練，可以快速進(jìn)化，那么它真的可能砸掉很多人的飯碗。隨著它的進(jìn)化與升級(jí)，無論是技術(shù)人才還是企業(yè)高管、律師、作家、畫家、程序員、設(shè)計(jì)師、工程師等等，都有可能被ChatGPT取代。

ChatGPT來了，我會(huì)失業(yè)嗎？這是自這個(gè)AI發(fā)布后，全球很多人都在問的問題。

有人說，一個(gè)新技術(shù)總會(huì)有好的和不好的方面，不能說因?yàn)橛胁缓玫牡胤骄桶阉?。但這其實(shí)要看負(fù)面效應(yīng)大還是正面意義大，風(fēng)險(xiǎn)是可控的還是不可控的。

如果它給人類本身帶來了更多的難題與危機(jī)，負(fù)面效應(yīng)大于正面效應(yīng)，可能就會(huì)被考慮禁用。事實(shí)上，克隆技術(shù)就是如此，事實(shí)上，從克隆技術(shù)的走向來看，似乎預(yù)示了ChatGPT的結(jié)局。

ChatGPT會(huì)不會(huì)走向克隆技術(shù)的結(jié)局？

在國內(nèi)，科技向善曾經(jīng)是一個(gè)很流行的詞，這可能是科技創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的最終目的，如果科技創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新違背了“向善”這個(gè)方向，而是走向相反的方向，那么它可能會(huì)遭遇全球性的禁用，結(jié)局可能就不會(huì)太好。

其實(shí)在科技界一個(gè)典型的例子是克隆技術(shù)?，F(xiàn)在克隆技術(shù)沒有多少人提了。

但在過去，克隆技術(shù)曾經(jīng)被全球所關(guān)注。提到克隆生物，我們首先想到的是克隆羊多莉。但其實(shí)克隆羊多莉并不是唯一被克隆的動(dòng)物，科學(xué)家們利用克隆技術(shù)還克隆出了老鼠，牛，豬等23中哺乳動(dòng)物。后來我國科學(xué)家還克隆出了難度非常高的靈長類動(dòng)物猴。

賽馬Aiken Cura是贏得過5次馬球比賽的冠軍，為了延續(xù)它的基因，美國Crestview Genetics公司提取了它的體細(xì)胞，并提取出體細(xì)胞的細(xì)胞核，將其放入到去掉細(xì)胞核的卵母細(xì)胞中，然后克隆出了8匹優(yōu)秀的賽馬。

既然克隆生物看起來是很強(qiáng)大的科技與技術(shù)，那為什么各國要禁止克隆技術(shù)的使用呢？

這有多方面原因，首先是克隆技術(shù)并不完善，其次是它是逆大自然的產(chǎn)物，用來克隆的生物并沒有想象中健康與完美，克隆羊多莉4、5年后患上了老年病，在出生后6年就因肺部感染而死亡，克隆技術(shù)帶來的還有生物資源的搶奪與繁衍的混亂。

而如果克隆人技術(shù)作用于人，會(huì)給人帶來恐慌，克隆人對人的取代其實(shí)就類似于ChatGPT的能力對人的取代，人們?yōu)槭裁匆圃煲粋€(gè)人來取代自己？這會(huì)帶來很多不安定的混亂因素以及個(gè)人生物識(shí)別的難題。

克隆技術(shù)如果是應(yīng)用到動(dòng)物身上，克隆出無限多的個(gè)體，但是這些個(gè)體的基因與原來的沒有任何變化，反而會(huì)搶占其他動(dòng)物的生存空間，導(dǎo)致物種基因多樣性減少，從而引發(fā)滅絕危機(jī)。

如果應(yīng)用到人身上，那更加不得了，每個(gè)人都可以克隆多個(gè)個(gè)體，毫無疑問會(huì)引發(fā)倫理危機(jī)，你怎么證明你是你，如果有多個(gè)你存在，無疑給社會(huì)以及個(gè)人的人身安全、治安、社會(huì)穩(wěn)定帶來嚴(yán)重的隱患與危害。因此，克隆技術(shù)并沒有做到“科技向善”，而是走向了相反的方向，它沒有給人類以及動(dòng)物界的生存繁衍帶來好處，甚至給人的生存帶來了更大的危險(xiǎn)與制造了更多的混亂。

因此，克隆技術(shù)被禁用，因?yàn)樗鼪]有做到科技向善。

從目前ChatGPT來看，其實(shí)有類似的一面，我們需要一項(xiàng)技術(shù)為己作用，是可以自己掌控的，如果人類無法掌控他的風(fēng)險(xiǎn)走向，那么它就是危險(xiǎn)的。

本質(zhì)上，如果開放數(shù)據(jù)庫給它，相當(dāng)于打開潘多拉魔盒，正如馬斯克所說的：“當(dāng)你參加派對時(shí)，我研究了 ChatGPT。當(dāng)你為了追求虛榮而在健身房浪費(fèi)時(shí)間訓(xùn)練時(shí)，我正在訓(xùn)練機(jī)器學(xué)習(xí)模型?，F(xiàn)在全世界都要完?duì)僮恿耍珹GI 都到眼跟前了，你好意思來找我?guī)兔α?？?/p>

這種生成式AI有它積極性的一面，就是提高你的工作效率，但是比產(chǎn)生意識(shí)更可怕的是，AI模型自己不停地學(xué)習(xí)，而這個(gè)過程又在人類的監(jiān)控之外，因?yàn)锳I的終極目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)AGI（通用人工智能），讓AI模型表現(xiàn)得像人一樣，那么這很有可能給人類本身帶來危機(jī)，也會(huì)危及到一個(gè)國家層面的數(shù)據(jù)與機(jī)密安全。

因此，從這個(gè)角度來看，就看ChatGPT未來如何優(yōu)化與改善，彌補(bǔ)它的短板，但從目前來看，各國正在考慮出臺(tái)制度與采取行動(dòng)來禁用它，它進(jìn)化的越快，被禁用的概率越大，按照目前的走勢，ChatGPT要么可能會(huì)在特定的企業(yè)與圈子范圍內(nèi)被小范圍使用與研究，要么有可能被更多國家在政策上限制，束之高閣被禁用，逐漸走向克隆技術(shù)的結(jié)局。（本文首發(fā)鈦媒體APP）

關(guān)鍵詞：