3月13日，江西省鹽業(yè)集團股份有限公司（下稱“江鹽集團”）將于主板IPO上會，公開發(fā)行不超過16000萬股。公司此次欲募集94981.18萬元分別用于年產(chǎn)60萬噸鹽產(chǎn)品智能化技術(shù)升級改造工程、年產(chǎn)5.5萬噸高強硫酸鈣綜合利用工程項目、營銷網(wǎng)絡(luò)升級及品牌推廣項目、補充流動資金。

(資料圖片)

鈦媒體APP注意到，雖然江鹽集團的利潤持續(xù)增長，但其核心產(chǎn)品的技術(shù)來源于競爭對手，未來是否還能保持值得商榷。內(nèi)控方面，江鹽集團及其子公司事故頻發(fā)，曾造成3人死亡。

核心產(chǎn)品的技術(shù)來源于競爭對手

自成立以來，江鹽集團始終專注于鹽及鹽化工產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品包括食鹽、工業(yè)鹽、元明粉等鹽產(chǎn)品以及純堿、小蘇打等鹽化工產(chǎn)品。

2019年-2021年和2022年1-6月（下稱“報告期”），江鹽集團分別實現(xiàn)營業(yè)收入13.82億元、12.95億元、20.55億元、15.45億元，凈利潤分別未4232.45萬元、14582.46萬元、18909.62萬元、27123.72萬元，業(yè)績持續(xù)增長。

從業(yè)務(wù)上看，江鹽集團主要擁有鹽類業(yè)務(wù)、鹽化工業(yè)務(wù)、非鹽商品銷售業(yè)務(wù)、包裝物等，具體情況如下：

可見，純堿始終都是江鹽集團創(chuàng)收最多的產(chǎn)品。與此同時，報告期內(nèi)江鹽集團純堿實現(xiàn)的毛利分別為7639.61萬元、8492.82萬元、33469.65萬元、31953.39萬元，分別占當(dāng)期毛利總額的16.86%、25.3%、55.39%、57.65，也就是說，自2021年起，純堿也成為了江鹽集團創(chuàng)利最多的產(chǎn)品。

值得一提的是，鈦媒體APP注意到，江鹽集團主要產(chǎn)品的產(chǎn)能生產(chǎn)工藝卻來自競爭對手。據(jù)悉，目前江鹽集團生產(chǎn)純堿過程中涉及的“利用井礦鹽的鹽、堿和鈣聯(lián)合循環(huán)生產(chǎn)工藝”專利及其關(guān)聯(lián)專利系經(jīng)競爭對手蘇鹽井神有償授權(quán)使用，授權(quán)期限為專利有效期內(nèi)，2015年3月及4月，共計支付蘇鹽井神專利授權(quán)費1300萬元，蘇鹽井神于2015年4月10日開具授權(quán)江鹽集團規(guī)模為30萬噸純堿／年的專利技術(shù)許可使用授權(quán)書；2020年12月2日，江鹽集團支付蘇鹽井神專利授權(quán)費1300萬元，2020年12月7日蘇鹽井神開具授權(quán)江鹽集團規(guī)模為60萬噸純堿／年的專利技術(shù)許可使用授權(quán)書。根據(jù)授權(quán)協(xié)議，未經(jīng)授權(quán)方允許，江鹽集團擴大生產(chǎn)規(guī)模，超過純堿60萬噸/年的授權(quán)許可范圍的，將構(gòu)成違約。那么，若蘇鹽井神終止合作，江鹽集團如何應(yīng)對？以及是否存在蘇鹽井神向江鹽集團競爭對手授權(quán)使用的可能，從而導(dǎo)致影響純堿業(yè)務(wù)？

有意思的是，面對技術(shù)被“卡脖子”，江鹽集團似乎并不著急。報告期內(nèi)，江鹽集團的銷售費用分別為20415.19萬元、10266.41萬元、11911.63萬元、6079.71萬元，合計約為48673萬元；研發(fā)費用分別為3660.49萬元、3864萬元、6382.22萬元、4453.85萬元，合計約為18360.56萬元。在上述核心技術(shù)被競爭對手“卡”脖子的情況下，江鹽集團在銷售費用上的投入還遠高于研發(fā)近3億元，公司為何還不大力發(fā)展研發(fā)？

事故頻發(fā)，3人死亡

鈦媒體APP注意到，報告期內(nèi)江鹽集團及其子公司事故頻發(fā)。

2019年4月，江鹽集團子公司晶昊鹽化水汽車間一員工被高溫淡鈣液沖倒并燙傷，后經(jīng)送醫(yī)院搶救，因醫(yī)治無效于2019年5月31日死亡。根據(jù)樟樹市應(yīng)急管理局的調(diào)查及出具的相關(guān)證明，上述事件系因該員工違規(guī)操作，未按要求穿戴相應(yīng)的防護用品，且疏忽大意站位不正確造成，該事件屬于非安全生產(chǎn)責(zé)任事件，未對晶昊鹽化作出行政處罰。

2019年10月，晶昊鹽化動力車間一員工不慎從3米高的鏈斗機平臺上跌落地面，后經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。根據(jù)樟樹市應(yīng)急管理局的調(diào)查及出具的相關(guān)證明，上述事件系該員工在對2號輸渣鏈斗機盤車過程中，因其違規(guī)操作，未按要求使用安全帶造成，該事件屬于非安全生產(chǎn)責(zé)任事件，未對晶昊鹽化作出行政處罰。

對此，監(jiān)管層要求江鹽集團說明兩起造成人員死亡事故未被認定為生產(chǎn)安全事故的原因，相關(guān)報告和調(diào)查處理工作是否合法，江鹽集團、晶昊鹽化及有關(guān)人員是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，是否因此受到處罰，事故后整改情況，相關(guān)事故隱患是否已經(jīng)消除，江鹽集團安全生產(chǎn)制度的設(shè)立和執(zhí)行情況是否合法合規(guī)。

需要指出的是，2022年7月，晶昊鹽化外包單位淮安通潔環(huán)保工程有限公司一名作業(yè)人員在停產(chǎn)檢修期間對純堿裝置設(shè)備進行高壓清洗過程中因違章作業(yè)被高壓清洗設(shè)備所傷，后因傷勢過重身亡。為何安全事故頻發(fā)？

除此之外，晶昊鹽化還曾分別收到了市場監(jiān)督處罰和環(huán)保處罰。2019年6月，樟樹市環(huán)境保護局作出《行政處罰決定書》，晶昊鹽化露天堆放固廢物并造成水體污染，無防雨淋、防流失、防揚散等污染防護措施，給予120000元的行政處罰。

2022年1月20日，樟樹市市場監(jiān)督管理局作出的《行政處罰決定書》，因2021年11月 3日，樟樹市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)晶昊鹽化重堿車間2臺空氣儲氣罐未經(jīng)檢驗合格即投入使用，該行為違反相關(guān)規(guī)定，被處以50000元罰款。有關(guān)上述問題，鈦媒體APP 發(fā)函至公司，但截至截稿，沒有收到公司的回復(fù)。（本文首發(fā)于鈦媒體 APP，作者｜鄧皓天）

關(guān)鍵詞：