(相關(guān)資料圖)

文/行走斯圖卡

美國“債務(wù)危機(jī)”的談判依舊沒有眉目，但是眾議院議長麥卡錫的一番話卻引發(fā)了網(wǎng)友們的興趣。他對媒體說，“美國向中國借錢”，不是為了讓那些“無需照顧家人且身體健全的人躺在沙發(fā)上享?！薄?/p>

麥卡錫的這番話，瞄準(zhǔn)的是美國政府的福利政策，因?yàn)椤梆B(yǎng)了太多的懶漢”，所以拖累了美國的債務(wù)問題。這話說得，讓人有點(diǎn)丈二金剛摸不著頭腦，什么叫“向中國借錢”？中國是美國國債的重要買家，但不是最大的買家；美國國債最大的買家是美國的銀行們，而最大的海外買家是日本、不是中國，麥卡錫為何非要說一句“向中國借錢”？難道腦子里除了中國，他就沒有其他想法？

除此之外，他將美國債務(wù)問題的癥結(jié)歸咎于“懶漢”太多。確實(shí)，西方一些國家的高福利政策讓人不用工作也能活得不錯，也給國家財(cái)政帶來了沉重的負(fù)擔(dān)，但那些國家主要在歐洲，美國的公共福利在西方國家中并不算高的——美國債務(wù)危機(jī)的根源是美國經(jīng)濟(jì)出了問題，解決31.4萬億美元債務(wù)的方法無非就是“開源節(jié)流”，作為美國納稅主力的中產(chǎn)階層在新冠疫情和通脹危機(jī)壓力下受到了重創(chuàng)，富豪們一邊喊著“向我征稅”、一邊加大了“慈善基金”的避稅手段，聯(lián)邦政府還通過新冠紓困政策等手段向他們輸血；“開源”估計(jì)很難見效，那就“節(jié)流”吧，麥卡錫將目光瞄準(zhǔn)了社會福利，但美國開支的最大頭是社會福利嗎？

其實(shí)不是，美國政府每年花在各種海外行動上面的錢，比政府每年的行政開支還要高；美國的軍事力量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了國土防御的需求，每年還要派出大量軍艦軍機(jī)和軍事人員，到世界各地執(zhí)行各種軍事任務(wù)，還要大量資助其他國家的反對勢力、地區(qū)沖突和內(nèi)部騷亂——想想看，你做老大那么多年、花了那么多錢、養(yǎng)了那么多人，有幾個頂用的？

委內(nèi)瑞拉的瓜伊多，被律師拐走了老婆還被卷了錢跑路了；在阿富汗，美國花了20年時間將塔利班政權(quán)換成了塔利班政權(quán)；在伊拉克，伊朗成了座上賓；在敘利亞，阿薩德重新坐回到了阿盟的會議桌前；包括在烏克蘭，美國砸了數(shù)百億美元的軍事援助，換來的卻是巴赫穆特失守了。

所以美國花那么多錢有什么意義呢？你要說，這是軍工復(fù)合體的“百萬漕工、衣食所系”？那沒事了，畢竟“國會山股神”們的腰包最重要。所以不管是民主黨還是共和黨，都非常識趣地繞開了美國海外行動的開支，而是將矛頭對準(zhǔn)了國內(nèi)的福利開支，為禍?zhǔn)澜邕h(yuǎn)沒有造福民眾來得重要，這就是華盛頓政客們的真面目。

所以麥卡錫在解釋為何拒絕民主黨提高債務(wù)上限建議時，“順嘴”提了一下中國，都什么時候了，都不忘宣傳一下所謂“中國威脅論”；我們覺得很扯淡，但不讓人覺得意外，對中國的敵意已經(jīng)滲透進(jìn)這幫政棍的腦子里，它們已經(jīng)自我洗腦了。

中美高層近段時間接觸頻繁，但我們對美國依舊沒有多少信任可言，目前仍然是“聽其言、觀其行”的階段。共和黨控制的眾議院，也捆住了拜登的手腳，華盛頓就算自己“水深火熱”、也一定要在半截身子入土的時候高呼“China”，麥卡錫就是最好的證明。

幾天前，美國有線電視網(wǎng)提醒中國，匆忙拋棄美債可能會“弄巧成拙”，因?yàn)槊绹鴤鶆?wù)違約會導(dǎo)致中國外匯巨額損失。美國人的話我們一定要反著聽，對于美債，我們不是拋多了而是拋少了。麥卡錫是怪中國買了太多的美國國債養(yǎng)了懶漢，那么我們最好“清零”，俄羅斯的巨額外額被凍結(jié)就是前車之鑒。

關(guān)鍵詞：