【資料圖】

在一起生命權(quán)糾紛案件中，患者購買“食療”保健品后代替藥品服用，后因延誤治療死亡。今天，記者從南通海門法院獲悉，該院依法確認患者死亡與服用保健品不存在因果關(guān)系，但因商家虛假宣傳，造成患者錯失治療時機，存在過錯，判決商家應(yīng)對患者家屬承擔(dān)2萬元的補償責(zé)任。

原告劉某兒子罹患痛風(fēng)，常年治療未能好轉(zhuǎn)。2021年12月初，劉某從他人處聽說被告李某銷售的“偏方藥”對治療痛風(fēng)有奇效，便至李某處購買。李某經(jīng)營的店鋪以銷售各種保健品為主，門前廣告牌展示“對癥食療”“獨家配方”“一人一方”等宣傳語。經(jīng)詢問，李某向劉某銷售多種食材混合打磨的粉末2斤及“養(yǎng)生茶”2大包，告知劉某讓患者每日開水泡制服用。在服用過程中，劉某多次向李某致電反映患者存在發(fā)熱、出虛汗、飲食差等情況，李某都表示系藥理生效排毒的正?，F(xiàn)象。同年12月底，患者突然死亡。

劉某認為兒子多年痛風(fēng)在家休養(yǎng)并無生命危險，但在服用李某提供的“偏方藥”后病情急劇惡化最終死亡，李某應(yīng)賠償損失共計77萬元。

海門法院經(jīng)審理認為，經(jīng)市監(jiān)、公安機關(guān)調(diào)查取證，李某向劉某提供的“偏方藥”粉末主要成分為茯苓、葛根等普通食品原料，無有毒有害成分，不構(gòu)成刑事犯罪。劉某在患者死亡后即將死者入殮安葬，未證明患者死亡與服用李某提供的“偏方藥”存在因果關(guān)系。原告劉某明知患者病情惡化亦未將患者送醫(yī)治療，造成患者死亡，應(yīng)自行承擔(dān)照顧失職責(zé)任。但李某對銷售的普通食材進行虛假宣傳，誤導(dǎo)消費者錯誤認為其存在療效，雖與患者死亡無因果關(guān)系，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)行政責(zé)任。法院最終判令被告李某對患者家屬承擔(dān)2萬元的補償責(zé)任。

（《零距離》記者/劉舒 通訊員/楊東旭 編輯/國正）

關(guān)鍵詞：