4月25日上午，桃源縣法院陬溪法庭的巡回審判庭開進(jìn)了常德市強(qiáng)制隔離戒毒所，為六名外來工人向已經(jīng)被強(qiáng)制戒毒的老板討薪。 2019年4月，陬溪法庭來了六名農(nóng)民工請求立案，他們每人手里拿著一張皺巴巴的紙，這是他們以前在桃源縣陬市鎮(zhèn)某汽修廠打工時老板寫下的《應(yīng)付工人工資明細(xì)表》。

劉某等六名農(nóng)民工分別來自瀏陽、益陽、懷化等地，2017年1月至2018年3月，他們幾人先后應(yīng)聘到粟某、黃某、熊某、彭某合伙經(jīng)營的桃源縣陬市鎮(zhèn)某汽修廠(營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為粟某)，從事汽車修理工作，后來該汽修廠因多種原因停產(chǎn)倒閉。四位合伙人雖然給付了一部分工人工資，但仍欠下不少工資款未能兌現(xiàn)。經(jīng)結(jié)算，該汽修廠共欠劉某等6名工資109174元。

之后，劉某等人找到老板粟某討要工資，但粟某卻表示因內(nèi)部合伙人的債務(wù)糾紛尚未理清且因經(jīng)營虧本無力支付，其他合伙人也都以各種理由拖延履行，工資款一直拖欠至今。

法官艾艷萍得知幾人的情況后，考慮到外來工人因討要勞動報酬往返多次，所花費(fèi)的誤工費(fèi)、差旅費(fèi)也不少，她決定為該追索勞動報酬系列案優(yōu)先立案，優(yōu)先調(diào)解，優(yōu)先開庭。通過庭前核實(shí)，某汽修廠確實(shí)共欠6名工人工資109174元。

同時艾法官得知被告粟某現(xiàn)因吸毒已被關(guān)進(jìn)戒毒所，與另外三位合伙人取得聯(lián)系后，他們均表示愿意接受調(diào)解，并表示粟某是最大的股東，汽修廠即使出租或拍賣都必須經(jīng)過粟某的同意才能進(jìn)行，給付工人工資也只能從租賃費(fèi)或拍賣費(fèi)中支付。

得知此情況后，艾法官只能與戒毒所的粟某取得聯(lián)系，粟某委托其父親出面調(diào)解。4月16日，艾法官組織各方當(dāng)事人進(jìn)行了一次調(diào)解，但最終因?yàn)樗奈缓匣锶藘?nèi)部債務(wù)糾紛牽扯復(fù)雜，而粟某父親不愿為其先墊付應(yīng)當(dāng)給付的工資款，故雙方未能調(diào)解協(xié)議。

由于雙方缺乏調(diào)解的基礎(chǔ)，4月25日，艾法官將法庭搬進(jìn)戒毒所，公開開庭審理了此案，并當(dāng)庭進(jìn)行了判決，雙方當(dāng)事人均表示服從判決，不上訴。宣判后，艾法官對雙方當(dāng)事人進(jìn)行了釋法明理，并告知劉某等6名原告如果雙方均不上訴，等判決生效后可以即時向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。