涉老年人家事、理財(cái)糾紛案件，類(lèi)型十分廣泛，涉及離婚、繼承、贍養(yǎng)、分家析產(chǎn)等諸多方面，與老年人的合法權(quán)益息息相關(guān)。

離婚為情還是為財(cái)

父子母女各執(zhí)一詞

陳某（女，1942年生人）與李某（男，1942年生人）于1966年經(jīng)人介紹相識(shí)，1967年登記結(jié)婚，婚后生育3個(gè)女兒1個(gè)兒子。度過(guò)金婚的老兩口本該情比金堅(jiān)，卻在晚年對(duì)簿公堂，打起了離婚官司。

1994年，陳某因腦出血導(dǎo)致偏癱，生活不能自理。2010年陳某住院治療，后被大女兒接到家中居住。2011年、2012年陳某兩次向法院起訴離婚。

訴訟過(guò)程中，大女兒作為陳某委托的訴訟代理人與母親共同參與訴訟，兒子作為李某委托的訴訟代理人與父親共同參與訴訟。訴訟中，父親稱(chēng)妻子起訴離婚是受大女兒的鼓動(dòng)，因?yàn)榧彝ッ媾R拆遷，離婚后妻子的份額就可以給大女兒，并認(rèn)為夫妻二人感情沒(méi)有破裂。庭審過(guò)程中，大女兒與母親共同指責(zé)父親和兒子，認(rèn)為父親不照顧妻子，未盡扶養(yǎng)義務(wù)，兒子不孝順，不贍養(yǎng)母親。兒子與父親共同指責(zé)大女兒，認(rèn)為其作為女兒不應(yīng)破壞父母的感情，不能為了個(gè)人利益唆使母親起訴離婚。大女兒與兒子兩家互相辱罵，還向法院提起了名譽(yù)權(quán)糾紛案件。該案審理完畢后，陳某與李某又因拆遷利益分配問(wèn)題產(chǎn)生新的訴訟。

豐臺(tái)法院經(jīng)審理，認(rèn)為雙方感情確已破裂，判決陳某和李某離婚，并對(duì)雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。判決后，被告李某上訴，二審法院維持了原判。

法官建議

    子女不應(yīng)干涉父母婚姻

法官表示，涉老年人離婚糾紛案件呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：第一，老年人再婚前考慮不足，“閃婚閃離”現(xiàn)象比較突出；第二，老年人的婚姻自主權(quán)易受成年子女較多干涉，糾紛化解難度大；第三，老年人離婚案件中，情感因素與經(jīng)濟(jì)因素混雜，多種家庭矛盾糾紛交織在一起，處理難度大。

結(jié)合剛剛開(kāi)庭審理的案件以及法院辦理老年人離婚案件中經(jīng)常遇到的情形，法官作出如下法律提示：

第一，老年夫妻應(yīng)多以平常心、包容心來(lái)看待婚姻中出現(xiàn)的問(wèn)題。在感情沖動(dòng)的時(shí)候，應(yīng)采取冷處理，事后再進(jìn)行溝通交流。雖然適當(dāng)?shù)男骨榫w有助于壓力的排解，但應(yīng)以避免一方情緒受到長(zhǎng)期的負(fù)面影響為原則。

第二，老年人的婚姻和倫理關(guān)系受法律保護(hù)，有離婚和再婚的自由。為人子女應(yīng)在盡到贍養(yǎng)父母義務(wù)的基礎(chǔ)上，更多的尊重父母的意愿，尊重其自主選擇安度晚年的方式和共度晚年的對(duì)象，對(duì)父母晚年婚姻生活不應(yīng)干涉。在家庭關(guān)系中，應(yīng)當(dāng)弘揚(yáng)中華民族敬老、養(yǎng)老、助老的美德，樹(shù)立尊重、關(guān)心、幫助老人的社會(huì)風(fēng)尚，使老年人安度晚年，老有所依、老有所養(yǎng)。

第三，老年人再婚切忌“短平快”。再婚同樣需要建立在對(duì)彼此的深入了解及感情基礎(chǔ)上，如果雙方?jīng)]有在生活方式、贍養(yǎng)問(wèn)題及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題等方面取得共識(shí)和理解，就匆忙結(jié)合，極易出現(xiàn)婚后矛盾爆發(fā)，最終導(dǎo)致離婚訴訟的產(chǎn)生。建議老年人再婚婚前仍要加強(qiáng)了解，對(duì)另一方的脾氣、性格、愛(ài)好、經(jīng)濟(jì)情況及家庭成員組成進(jìn)行全面的了解和充分的考量，將雙方未成年子女的撫養(yǎng)責(zé)任和雙方子女對(duì)兩位再婚老人應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)明確下來(lái)，能夠減少日后矛盾的產(chǎn)生。需要特別指出的是，雙方子女對(duì)老年人再婚的態(tài)度不可忽視。同時(shí)，考慮財(cái)產(chǎn)問(wèn)題對(duì)婚姻生活的影響，建議老年人在婚前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證，以免婚后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

擅自更改夫妻共立遺囑

引發(fā)子女糾紛被判無(wú)效

李某、張某為夫妻，育有一子一女。2002年，李某與張某共同立下一份遺囑，將房產(chǎn)均留給兒子所有，并將存款留給女兒所有。該份遺囑由李某書(shū)寫(xiě)，夫妻雙方簽字。李某于2003年去世。在李某去世后，張某將遺囑內(nèi)容改為房產(chǎn)和存款均留給兒子。張某于2008年去世。張某死后，其子要求按照遺囑分割遺產(chǎn)，張某之女提出異議，認(rèn)為張某擅自變更共同遺囑的部分無(wú)效。最終，豐臺(tái)法院支持了張某女兒的訴訟請(qǐng)求。

上述案件中，對(duì)于李某和張某所立的遺囑，李某書(shū)寫(xiě)了遺囑，張某簽字確認(rèn)，故屬于夫妻共同遺囑。但在李某去世后，張某擅自更改遺囑內(nèi)容，將所有存款均留給兒子，處分了存款中屬于李某的遺產(chǎn)份額，應(yīng)屬于無(wú)效，不受法律的保護(hù)。

法官建議

遺囑應(yīng)盡量自書(shū)確保真實(shí)

法官表示，在涉老年人繼承類(lèi)案件中，主要存在以下問(wèn)題：第一，老年人受其認(rèn)知能力及知識(shí)水平所限，遺囑形式及內(nèi)容存在大量瑕疵；第二，在自書(shū)遺囑中，立遺囑人的簽字的真實(shí)性多為案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，筆跡鑒定無(wú)法完全解決事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題；第三，在夫妻共同遺囑案件中，遺囑不規(guī)范影響遺囑效力；第四，隨著信息技術(shù)的廣泛普及，通過(guò)電腦等設(shè)備打印的遺囑日益增多，難以確定打印遺囑的性質(zhì)和真實(shí)性。

結(jié)合法院辦理老年人繼承案件中經(jīng)常遇到的法律問(wèn)題，法官作出如下法律提示：

第一，老年人應(yīng)在具有表達(dá)真實(shí)意思能力時(shí)制作遺囑。在遺產(chǎn)范圍和繼承人的表述上，要準(zhǔn)確、明晰，如房屋坐落以房產(chǎn)證為準(zhǔn)，繼承人名字采用戶籍登記姓名，避免采用子女小名或乳名。

第二，自書(shū)遺囑應(yīng)妥善保存，確保真實(shí)性。自書(shū)遺囑可以制定多份，由立遺囑人和子女分別保管，或通過(guò)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證，避免百年之后子女對(duì)遺囑內(nèi)容的真實(shí)性產(chǎn)生爭(zhēng)議。同時(shí)，需要提示的是遺囑屬于私文書(shū)證，從書(shū)證證明內(nèi)容的利益歸屬和對(duì)真實(shí)性證明能力來(lái)看，一般由持有遺囑并主張遺囑真實(shí)一方承擔(dān)真實(shí)性舉證證明責(zé)任。因此，一旦出現(xiàn)遺囑真?zhèn)涡澡b定，遺囑持有人應(yīng)當(dāng)積極提供足夠的鑒定比對(duì)樣本，證實(shí)遺囑的真實(shí)性。在因無(wú)法提供足夠的鑒定對(duì)比樣本而導(dǎo)致遺囑筆跡鑒定不明情況下，如有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有鑒定對(duì)比樣本而拒不提供的，人民法院可根據(jù)案情確定由該方承擔(dān)不利后果。

第三，共同遺囑是夫妻雙方共同意愿的體現(xiàn)。夫妻一方親筆書(shū)寫(xiě)的共同遺囑符合繼承法關(guān)于自書(shū)遺囑的形式要求，另一方在共同遺囑上簽名的，并標(biāo)注簽名日期的，可以認(rèn)為共同遺囑的形式要件已經(jīng)成就。但如需撤回遺囑或修改遺囑，應(yīng)在雙方在世期間共同協(xié)商進(jìn)行，避免單方私自對(duì)遺囑進(jìn)行修改。在一方去世后，另一方在修改或撤回遺囑時(shí)，僅能對(duì)自己的那部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，而無(wú)權(quán)擅自改動(dòng)去世一方的遺囑。

第四，慎重采用打印遺囑的形式，立遺囑人應(yīng)盡量自己書(shū)寫(xiě)。由于形成方式的特性，打印遺囑在形成過(guò)程中極易被偽造，且單憑鑒定被繼承人簽名的真?zhèn)坞y以準(zhǔn)確認(rèn)定打印遺囑的真實(shí)性和合法性。繼承法第十七條第二款規(guī)定：“自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。”可見(jiàn)法律對(duì)于自書(shū)遺囑的書(shū)寫(xiě)及形成工具做出了明確具體的規(guī)定，即必須是由立遺囑人用筆親自書(shū)寫(xiě)完成。由于自書(shū)遺囑沒(méi)有見(jiàn)證人見(jiàn)證等要求，故只有全部由立遺囑人本人親筆書(shū)寫(xiě)，才能確保真實(shí)、安全，從而有效避免偽造。

名為理財(cái)實(shí)為借貸

超出利率不受保護(hù)

2017年10月13日，過(guò)某（1934出生，84歲）與某公司簽訂《敬老愛(ài)老暖心工程委托投資協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)投資協(xié)議），約定：甲方自愿將合法擁有的資金以資金管理的方式委托給乙方，并由乙方作為受托人將資金用于該公司從事的敬老、愛(ài)老、暖心工程，工程項(xiàng)目主要由位于成都、北京、重慶、河北四地的養(yǎng)老基地或養(yǎng)老中心組成。甲方委托管理資產(chǎn)金額人民幣共5萬(wàn)元，委托期限6個(gè)月。乙方應(yīng)按本合同約定按時(shí)足額返還管理資產(chǎn)本息。關(guān)于收益與分配，協(xié)議約定甲方享受的年收益為30%，乙方需每月向甲方指定賬戶支付委托投資收益，協(xié)議委托資產(chǎn)全額退回后不再享受項(xiàng)目收益，并附“返款計(jì)劃書(shū)”，約定了分6期返款以及每期返款的日期、金額。

該協(xié)議同時(shí)約定了較高的違約責(zé)任：1.如果乙方未按照合同約定期限支付利息，乙方應(yīng)自逾期之日起按委托資產(chǎn)每日千分之五向甲方支付滯納金。2.乙方未按照合同約定期限返還本金的，應(yīng)自逾期之日起按委托金額每日千分之五向甲方支付違約金。3.在委托期間，乙方拒不履行返款義務(wù)或者無(wú)力返還委托資產(chǎn)，而導(dǎo)致委托人采取相關(guān)措施的，除支付采取相關(guān)措施而支出的全部費(fèi)用外（包括律師費(fèi)），乙方還應(yīng)向委托人支付5000元的違約金。合同另對(duì)其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。

該投資協(xié)議簽訂當(dāng)日，過(guò)某依約向該涉案公司支付“委托投資款”5萬(wàn)元。該涉案公司出具對(duì)應(yīng)金額的收據(jù)。該涉案公司依約支付過(guò)某四次款項(xiàng)共計(jì)1.3萬(wàn)余元，至案件審理，本金屆期未付。

此外，過(guò)某還與該涉案公司簽訂金額為5萬(wàn)元、10萬(wàn)元、15萬(wàn)元的投資合同各一份，投資項(xiàng)目為北京某不良資產(chǎn)的處置，同時(shí)，過(guò)某的兒子與該涉案公司簽訂有一份200萬(wàn)元的養(yǎng)老項(xiàng)目投資合同。

法院審理后認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，合同性質(zhì)是委托理財(cái)合同關(guān)系還是民間借貸合同關(guān)系；協(xié)議的效力及相應(yīng)法律后果。經(jīng)審理，法院對(duì)該案法律關(guān)系認(rèn)定為民間借貸關(guān)系，主要理由是：合同雖然載明名稱(chēng)為投資協(xié)議，但明確約定系以該涉案公司而非過(guò)某的名義理財(cái)，并由該涉案公司自主決定投資品種和投資規(guī)模。審理中，無(wú)任何證據(jù)顯示確實(shí)存在該涉案公司所稱(chēng)的投資項(xiàng)目，也無(wú)證據(jù)顯示該公司向過(guò)某報(bào)告了“委托理財(cái)”的過(guò)程和結(jié)果，雙方僅有過(guò)某向該公司交付款項(xiàng)，定期取得收益的事實(shí)過(guò)程，其實(shí)質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為借貸行為。該類(lèi)名為理財(cái)實(shí)為借貸的合同屬于固定本息回報(bào)型理財(cái)行為，合同約定的超過(guò)民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)的收益以及超過(guò)法律規(guī)定的違約責(zé)任不受法律保護(hù)。

法官建議

老人理財(cái)謹(jǐn)記“三要四不要”

中老年投資者在選擇投資項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)記住“三要四不要”：

一要營(yíng)業(yè)執(zhí)照。很多理財(cái)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照都明確載明經(jīng)營(yíng)范圍為：項(xiàng)目投資、投資管理、資產(chǎn)管理、投資咨詢，不得以公開(kāi)方式募集資金，不得向投資者承諾投資本金不受損失或者承諾最低收益。因此投資人在選擇理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)該首先查看理財(cái)產(chǎn)品是否存在與其經(jīng)營(yíng)者的營(yíng)業(yè)執(zhí)照相矛盾的條款。

二要許可證件。投資購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品屬于金融行為，其經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)具有金融許可證等從事金融業(yè)務(wù)的資質(zhì)，因此我們也建議投資者到銀行等正規(guī)金融機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)由其承銷(xiāo)的產(chǎn)品。

三要簽字蓋章。關(guān)于理財(cái)產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者是否對(duì)理財(cái)產(chǎn)品進(jìn)行“剛性兌付”，即理財(cái)產(chǎn)品到期后，必須分配給投資者本金及收益，即使出現(xiàn)兌付困難時(shí)，也必須兜底處理。此種情況下要注意審查其法律地位，即是理財(cái)產(chǎn)品的合同相對(duì)方還是保證人。對(duì)于其口頭承諾由其“保底”但實(shí)際上并不在理財(cái)產(chǎn)品的合同文本上簽字蓋章、做出意思表示的，要謹(jǐn)慎投資。

合同審查時(shí)，要記住“四個(gè)不要”:

一是口頭約定與書(shū)面約定不一致的合同不要。對(duì)于營(yíng)銷(xiāo)人員口頭承諾的理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益、口頭作出的推薦理由，要注意審查其與合同文本的書(shū)面約定內(nèi)容是否一致。如果存在不一致的情況，要謹(jǐn)慎選擇，合理存疑，盡量不投資。

二是盈利模式說(shuō)不明白的不要。類(lèi)比于股市投資的“紅圈”原理，投資人對(duì)于自己不熟悉不了解的投資領(lǐng)域、投資項(xiàng)目，盡量不投資。對(duì)于理財(cái)產(chǎn)品的盈利模式除了營(yíng)銷(xiāo)人員的介紹外無(wú)從考證，或者其盈利模式存在“接力棒”的“龐式騙局”或者拉人頭返利等嫌疑的，盡量不投資。

三是親友推銷(xiāo)拉幫結(jié)伙的不要。民眾有較為普遍的從眾心理，由親戚朋友的共同投資行為引發(fā)僥幸心理，認(rèn)為“別人都投了我也不會(huì)出事”。建議老年人還是要謹(jǐn)慎投資，自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，仔細(xì)甄別，避免盲目從眾。

四是小恩小惠旅游返現(xiàn)的不要。很多投資公司都是通過(guò)贈(zèng)送禮品、組織旅游等方式吸引投資者購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品，還有通過(guò)對(duì)投資人宣講其投資后可以通過(guò)不同形式的返利模式取得收益的方式吸引投資，這些方式不僅使得投資人喪失理性判斷理財(cái)產(chǎn)品真實(shí)性的判斷能力，更有可能拉攏其陷入傳銷(xiāo)行為，應(yīng)格外慎重。

法官還提示大家，保本+利息高+剛性兌付三種條件都滿足的理財(cái)產(chǎn)品不是“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”而是巨大陷阱，因?yàn)樗环辖鹑谝?guī)律。高回報(bào)是風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償，高收益必然意味著高風(fēng)險(xiǎn)，保本必然對(duì)應(yīng)低收益，這才是成熟的投資人必備的投資常識(shí)。對(duì)于收益水平，投資人應(yīng)謹(jǐn)記6%黃線和10%紅線，超過(guò)紅線的投資就要更加謹(jǐn)慎，以免損失本金。據(jù)悉，北京市金融工作局網(wǎng)站正在建立“金融風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別冒煙指數(shù)預(yù)警平臺(tái)”，從以下幾個(gè)指標(biāo)衡量投資產(chǎn)品：超范圍經(jīng)營(yíng)指數(shù)、收益率偏離指數(shù)、特征詞命中指數(shù)、傳播力指數(shù)等，今后大家投資前，可以先去驗(yàn)證，利用信息工具事前預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)。

原標(biāo)題：北京豐臺(tái)：開(kāi)庭進(jìn)社區(qū) 呵護(hù)夕陽(yáng)紅

記者：沈 榮

來(lái)源：人民法院報(bào)