據(jù)悉，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月31日，一中國女子報(bào)警稱自己在印度中央邦被一伙當(dāng)?shù)厝诵郧?。她結(jié)識這群人后，茶里被下藥，失去意識。警察稱已受理此案正對其進(jìn)行醫(yī)學(xué)檢測。該女子今年25歲，來自貴州，獨(dú)自一人前往印度旅行。

隨后， 有不少網(wǎng)友聯(lián)想到了在B站很火的一位up主，名叫”莉莉絲baby”，她在12月12日當(dāng)天發(fā)布了一個(gè)視頻——”印度大冒險(xiǎn)之獨(dú)自一人上街”，當(dāng)時(shí)引起了不小的轟動(dòng)。網(wǎng)友紛紛表示，獨(dú)自一人去印度旅游真的是太膽大了!對此你們是怎么看的?

2012年12月16日晚上8點(diǎn)左右。在印度首都新德里，一位23歲的女醫(yī)學(xué)生Jyoti Singh Pandey與男朋友看完電影回家。本來他們踏上私營公交車打算回家，卻慘遭6名歹徒襲擊，Jyoti遭到虐待與性侵，他的男友也被毆打至重傷。事后強(qiáng)奸犯們將他們隨意拋棄在路邊，揚(yáng)長而去?？蓱z的Jyoti在送院搶救后，傷重不治。負(fù)責(zé)治療她的女醫(yī)生震驚地說：“我從醫(yī)20年，從未見過這么嚴(yán)重的場面。”但是對于犯罪者及其辯護(hù)律師看來，Jyoti之所以被強(qiáng)奸、被殺害，純屬“咎由自取”。

Sharma還說：“我們有最好的文化，但在這些文化中，沒有女人的位置。”無法想象，受過高等教育的律師，三觀居然如此封建!而事實(shí)上，跟他保有相同觀念的律師，不止一個(gè)。

AP Singh，另一位為強(qiáng)奸犯辯護(hù)的律師，同樣是這么想的。他對受害的女孩沒有一絲同情，反而認(rèn)為：“女孩子晚上出門，應(yīng)該有家人陪同，而本身Jyoti作為女性居然有婚前性行為，這樣的女孩應(yīng)該引以為恥。”

他曾經(jīng)在媒體面前大肆批判受害者的為人，原話是這樣的：“假如我的女兒或者姐妹有婚前性行為，因此而為自己蒙羞，讓她們顏面與人格盡失，我肯定會把這種人拉到農(nóng)舍里去，然后當(dāng)著全家族人面前，把汽油澆在她們身上，一把火燒了。”發(fā)指!你怎么能想象得出，這是一位為了公義挺身而出，為了查真相于水落石出的律師說出口的話?盡管難以置信，但這偏偏就是辯護(hù)律師的立場……而對她進(jìn)行施暴的人甚至認(rèn)為，被國外電影文化“荼毒”的Jyoti，已經(jīng)踩到了“印度傳統(tǒng)文化”的底線，作為男人，理應(yīng)對她進(jìn)行“教育”與“教訓(xùn)”。

對于自己犯案的原因，生于貧民窟的Mukesh聲稱，無法忍受自己窮困潦倒并且遭受性壓抑。而Jyoti的男友卻能肆無忌憚地在夜里“把妹子”。感覺自己男性權(quán)威遭受漠視的Mukesh，決定給這對男女一些教訓(xùn)。

她說：“她不該在被強(qiáng)奸時(shí)反抗，而是應(yīng)該安靜地接受強(qiáng)奸，這樣在完事后自然就會放她走，而我們也只會揍那個(gè)男的一頓就完事，她的死是自己咎由自取。”而這宗案件的犯人除了Mukesh以外，還包括他的哥哥Ram Singh，是一名電工。

水果攤小販Pawan Gupta。

健身教練Vinay Sharma。

無業(yè)游民Akshay Thakur，另外還有一名17歲不方便公布姓名的未成年人。

其中Akshay的妻子在接受媒體采訪時(shí)，對于自己丈夫所做出的暴行，她不僅沒有去感同身受地理解身為女人被性侵的不幸，反而抱怨受害者把事情鬧大，導(dǎo)致自己生活變得一團(tuán)糟……

她說：“難道把我的丈夫推上絞刑架，德里的強(qiáng)奸案就會減少嗎?你們可以絞死所有的強(qiáng)奸犯嗎?女人都被自己的丈夫所保護(hù)，如果丈夫死了，他的妻子誰來保護(hù)?假如我丈夫死了，我也活不下去了，我會勒死自己的兒子。”國家對大部分強(qiáng)奸案坐視不理，連女性也對這種不公平的對待抱默認(rèn)態(tài)度。也難怪強(qiáng)奸犯可以有恃無恐地說：“把強(qiáng)奸犯絞死，只會讓女孩子更加危險(xiǎn)，因?yàn)榻?jīng)過這次事件，強(qiáng)奸犯作案后，再也不會像我們這樣留活口，而會殺人滅口，毀尸滅跡，這樣才一了百了。”這種漠視人權(quán)，踐踏生命印度黑公交性侵案，徹底觸動(dòng)了人們——尤其是女性的底線。大部分民眾提出判處罪犯死刑，并要求印度修訂更為嚴(yán)格的法律，以保障婦女安全。目前除了Mukesh的哥哥Ram在獄中畏罪自殺以外，另一位17歲未成年人罪犯則因?yàn)槲闯赡耆说纳矸?，只被判了三年刑期。而其他四名成年?qiáng)奸犯均被死刑，但時(shí)隔6年仍未執(zhí)行。

直至2018年7月9日，印度最高法院駁回了4名強(qiáng)奸犯的上訴，維持死刑判決。但盡管如此，他們的辯護(hù)律師依然會嘗試申請為他們免去一死。

讓人惋惜的是，在這宗案件之后，印度強(qiáng)奸猖獗的問題仍然沒有太大的改善。人們依然在遭受不公平的對待，在維權(quán)的路上舉步維艱。但歸根結(jié)底，就算犯罪者得到嚴(yán)懲，也難以彌補(bǔ)受害者傷痕累累的心靈。

強(qiáng)奸犯之一的Mukesh在接受媒體采訪時(shí)表示：“一個(gè)巴掌拍不響，如果是體面人家的女孩，根本不應(yīng)該在晚上9點(diǎn)還在街頭閑逛。”他覺得對女孩實(shí)施強(qiáng)奸并沒有什么錯(cuò)，反而理直氣壯地說道：“強(qiáng)奸這檔子事，女人比男人責(zé)任要更大”如果覺得強(qiáng)奸犯是在強(qiáng)詞奪理的話，聽完他的辯護(hù)律師說的話，你才會覺得，強(qiáng)奸在一些印度人的心中，到底被扭曲到什么地步……

ML Sharma說：“女孩就像鉆石般珍貴，而那么珍貴的東西，就應(yīng)該像花朵一樣養(yǎng)在溫室里。只有放在寺廟里的花朵才值得尊重，放到水溝里，則注定要被踐踏。如果你把鉆石擺在大街上，就別怪狗把它叼走!”

他主觀地認(rèn)為，男女沒有純粹的交友概念，在男人眼中，女人就意味著性。當(dāng)問他們?yōu)槭裁磿@樣想，他們十有八九會告訴你：“這就是印度文化!是信仰問題!”在文化和信仰的庇護(hù)下，仿佛一切犯罪都成了合情合理。