視覺(jué)中國(guó)又雙叒叕因圖片版權(quán)問(wèn)題上了微博熱搜，這一次是連上數(shù)條。

8月15日晚，微博話題#自己拍的照片被視覺(jué)中國(guó)告侵權(quán)#沖上熱搜，原因是知名攝影博主戴建峰稱(chēng)自己拍攝的圖片被視覺(jué)中國(guó)告侵權(quán)，被索賠8萬(wàn)元。此事迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，隨后，多條相關(guān)話題沖上熱搜榜。

【資料圖】

截至8月16日，又有包括#視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)始人稱(chēng)是誤會(huì)#、#央視曾稱(chēng)視覺(jué)中國(guó)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的毒瘤#、#視覺(jué)中國(guó)市值蒸發(fā)超3億#、#中國(guó)國(guó)家天文吐槽視覺(jué)中國(guó)#等話題相繼沖上微博熱搜。

在一些跟帖中，網(wǎng)友紛紛熱議，視覺(jué)中國(guó)“老毛病又犯了？”“這是‘慣犯’”……甚至@中國(guó)國(guó)家天文 官博也在戴建峰微博中發(fā)布評(píng)論稱(chēng)：“我們也收到過(guò)類(lèi)似電話，諸如美國(guó)航天局NASA發(fā)布的公版圖片都算作他們的版權(quán)。”

來(lái)源：微博 聽(tīng)筒Tech 截圖

受這些不利消息影響，8月16日，視覺(jué)中國(guó)（00681.SZ）股價(jià)大跌，截至A股收盤(pán)，視覺(jué)中國(guó)報(bào)收16.43元/股，大跌4.86%，總市值115.1億元，較前一日蒸發(fā)近6億元。

視覺(jué)中國(guó)股價(jià)走勢(shì)圖 來(lái)源：平安證券 聽(tīng)筒Tech截圖

而在此之前，視覺(jué)中國(guó)股價(jià)表現(xiàn)良好，今年累計(jì)漲幅達(dá)32.62%，而同期滬深300則跌幅為1.06%。

01自己拍攝的圖片被告侵權(quán)”

8月15日晚，知名攝影博主戴建峰@Jeff的星空之旅 發(fā)文表示，自己收到了@視覺(jué)中國(guó) 打來(lái)的電話，稱(chēng)公眾號(hào)侵權(quán)使用了他們173張照片，還要賠償他們8萬(wàn)多元。更離奇的是而這些所謂的“侵權(quán)照片”竟然是他自己拍攝的作品。戴建峰表示，想要@視覺(jué)中國(guó) 給個(gè)合理解釋。

8月15日下午，視覺(jué)中國(guó)客服人員表示，已經(jīng)了解到相關(guān)情況，反饋給相關(guān)部門(mén)跟進(jìn)，后續(xù)會(huì)給出處理結(jié)果。此文發(fā)出后，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，在評(píng)論中，有網(wǎng)友表示，“怎么老毛病又犯了?！?/p>

來(lái)源：微博 聽(tīng)筒Tech 截圖

此話題熱議尚未消去，關(guān)于#視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)始人稱(chēng)是誤會(huì)#的話題隨后迅速?zèng)_上熱搜，話題中，視覺(jué)中國(guó)對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)稱(chēng)，涉事圖片銷(xiāo)售授權(quán)鏈條清晰，會(huì)妥善處理相關(guān)誤解。

在聲明中，視覺(jué)中國(guó)表示，“關(guān)于微博上出現(xiàn)的我司與攝影師@Jeff的星空之旅 之間的版權(quán)圖片問(wèn)題，我司高度重視，第一時(shí)間了解情況并已經(jīng)和當(dāng)事人取得了聯(lián)系。”

視覺(jué)中國(guó)還表示，“經(jīng)初步核實(shí)，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫(kù)Stocktrek Images進(jìn)行銷(xiāo)售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷(xiāo)售。視覺(jué)中國(guó)作為Getty Images在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴，擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷(xiāo)售權(quán)利，涉事圖片的銷(xiāo)售授權(quán)鏈條清晰完整。”

在回應(yīng)中，視覺(jué)中國(guó)還稱(chēng)，“我們會(huì)繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解?！?/p>

但對(duì)此，網(wǎng)友并不買(mǎi)賬，在評(píng)論中，不少網(wǎng)友表示，“一句誤會(huì)就完事了？”

8月16日， 戴建峰對(duì)于視覺(jué)中國(guó)前一天的回應(yīng)在其微博再次表示，“我不接受你們的觀點(diǎn)。我已與Stocktrek進(jìn)行核實(shí)，Stocktrek明確告知我: 視覺(jué)中國(guó)無(wú)權(quán)銷(xiāo)售我的作品，也沒(méi)有我作品的任何版權(quán)。”

戴建峰還表示，“這里沒(méi)有誤會(huì)”，要求視覺(jué)中國(guó)“立即停止你們的侵權(quán)行為。”

來(lái)源：微博 聽(tīng)筒Tech 截圖

截至發(fā)稿，視覺(jué)中國(guó)未對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。但Stocktrek回應(yīng)攝影師戴建峰被告侵權(quán)，稱(chēng)已通知視覺(jué)中國(guó)下架相關(guān)作品。

02“慣犯”？

事實(shí)上，之所以此事引發(fā)網(wǎng)友熱議，與視覺(jué)中國(guó)在過(guò)去對(duì)于“圖片侵權(quán)”所引發(fā)的糾紛不無(wú)關(guān)系。

相關(guān)資料顯示，視覺(jué)中國(guó)是一家國(guó)際知名的以“視覺(jué)內(nèi)容”為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司，成立于1994年5月，2014年在A股借殼上市。公司董事長(zhǎng)為廖杰，屬加拿大國(guó)籍。

據(jù)視覺(jué)中國(guó)公司介紹資料顯示，視覺(jué)中國(guó)整合全球版權(quán)內(nèi)容資源，基于大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)交易平臺(tái)提供億級(jí)圖片、視頻及音樂(lè)素材，為內(nèi)容生態(tài)中的生產(chǎn)者與使用者提供版權(quán)交易和增值服務(wù)。

事實(shí)上，在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，視覺(jué)中國(guó)因“侵權(quán)”糾紛出名，發(fā)起過(guò)多起訴訟，主要原因多為“侵權(quán)”。

企查查數(shù)據(jù)顯示，截至目前，視覺(jué)中國(guó)有風(fēng)險(xiǎn)掃描提示信息共計(jì)199條，其中大部分為“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”案由起訴他人或公司。

除此之外，視覺(jué)中國(guó)還有成員企業(yè)38家，其中間接全資持股的漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司、華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司均存在1萬(wàn)余條訴訟信息，上述兩公司多為原告，大多數(shù)案由為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛和著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。

在這些爭(zhēng)議中，最引人關(guān)注的是2019年。彼時(shí)，視覺(jué)中國(guó)被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)將人類(lèi)歷史上首張黑洞照片標(biāo)注版權(quán)為視覺(jué)中國(guó)所有。隨后，網(wǎng)友又發(fā)現(xiàn)就連國(guó)旗、國(guó)徽等照片在視覺(jué)中國(guó)上也被標(biāo)注版權(quán)所有。

此事在彼時(shí)同樣迅速登上熱搜第一，多家企業(yè)紛紛跟評(píng)，貼出與自家企業(yè)元素相關(guān)的照片，有企業(yè)表示，視覺(jué)中國(guó)“甚至連墻體廣告都不放過(guò)。”

對(duì)此，央視網(wǎng)、共青團(tuán)中央和央視網(wǎng)曾先后質(zhì)疑視覺(jué)中國(guó)。央視網(wǎng)更是直評(píng)：視覺(jué)中國(guó)以“能奈我何”的嘴臉，把法務(wù)做成銷(xiāo)售，一頭侵犯原創(chuàng)者的合法權(quán)益，一頭又對(duì)使用者進(jìn)行“維權(quán)敲詐”。

而中國(guó)網(wǎng)微信公號(hào)在報(bào)道視覺(jué)中國(guó)事件時(shí)發(fā)出了這樣的質(zhì)問(wèn)：“視覺(jué)中國(guó)，就想問(wèn)一句：還有你們不敢買(mǎi)的嗎？”

彼時(shí)，視覺(jué)中國(guó)同樣在微博上回應(yīng)稱(chēng)，“經(jīng)網(wǎng)友舉報(bào)的視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站關(guān)于國(guó)旗、國(guó)徽等不合規(guī)圖片，經(jīng)查該圖片由視覺(jué)中國(guó)簽約供稿人提供，視覺(jué)中國(guó)作為平臺(tái)方負(fù)有審核不嚴(yán)的責(zé)任，為此深表歉意！我們已對(duì)不合規(guī)圖片做了下線處理，并將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)持續(xù)性的加強(qiáng)審核，避免類(lèi)似情況發(fā)生?！?/p>

而隨著戴建鋒事件的發(fā)酵，視覺(jué)中國(guó)#連國(guó)旗、國(guó)徽等照片在視覺(jué)中國(guó)上也被標(biāo)注版權(quán)所有#再次被網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)跟貼表示，“視覺(jué)中國(guó)本身就是慣犯了”。

來(lái)源：微博 聽(tīng)筒Tech 截圖

在評(píng)論中，有網(wǎng)友表示，自己公司就被視覺(jué)中國(guó)起訴過(guò)，原因是“很多民國(guó)時(shí)期老照片都被VCG占為己有，批量起訴公眾號(hào)”。

很顯然，類(lèi)似情況一直在發(fā)生，未來(lái)或仍將發(fā)生。

03賴(lài)以為生的“內(nèi)容收入”

視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)是視覺(jué)中國(guó)的主要收入來(lái)源。

Wind數(shù)據(jù)顯示，自上市以來(lái)，視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)始終占據(jù)視覺(jué)中國(guó)的總營(yíng)收比超70%以上，近三年更是占比超90%。

財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2022年，視覺(jué)中國(guó)直接簽約客戶數(shù)超過(guò)2.4萬(wàn)家，同比增長(zhǎng)4%；黨政媒體、廣告營(yíng)銷(xiāo)與服務(wù)、品牌企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)四類(lèi)客戶收入占比分別為36%、21%、31%、12%，其中年度銷(xiāo)售額10萬(wàn)元以上的客戶續(xù)約率繼續(xù)保持在80%以上。

視覺(jué)中國(guó)營(yíng)收結(jié)構(gòu)情況 來(lái)源:Wind 聽(tīng)筒Tech截圖

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前視覺(jué)中國(guó)的市場(chǎng)上占有率超50%。

據(jù)聽(tīng)筒Tech獲悉，視覺(jué)中國(guó)每張圖片均價(jià)在50元左右。另?yè)?jù)知情人士透露，視覺(jué)中國(guó)有團(tuán)隊(duì)，專(zhuān)職處理“圖片侵權(quán)事宜”，據(jù)該知情人士透露，“這部分收入也是視覺(jué)中國(guó)的主要收入來(lái)源。”

聽(tīng)筒Tech接觸到的一位自媒體負(fù)責(zé)人同樣透露，據(jù)他所知，他身邊大部分自媒體都接到過(guò)視覺(jué)中國(guó)的訴訟，基本均為“圖片侵權(quán)”，賠償金額3-5萬(wàn)元不等。

“一般這種官司金額不大，基本上都是賠償?！痹撟悦襟w負(fù)責(zé)人表示。

也有一些媒體業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人告訴聽(tīng)筒Tech，視覺(jué)中國(guó)在最早發(fā)現(xiàn)被某家企業(yè)“圖片侵權(quán)”后，并不著急告知企業(yè)，而是等批量使用圖片后再處理。而視覺(jué)中國(guó)也會(huì)提出高昂的“侵權(quán)”費(fèi)。

“這種操作讓圖片和視圖經(jīng)濟(jì)的口碑相當(dāng)惡劣，也是行業(yè)一直混亂、盜版、侵權(quán)事件不斷發(fā)生的原因之一?！痹撁襟w負(fù)責(zé)人表示。

事實(shí)是否如此，不得而知。

不過(guò)，從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，視覺(jué)中國(guó)業(yè)績(jī)表現(xiàn)良好。

最新財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2023年第一季度，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.32億元，同比下降14.87%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)0.57億元，同比增長(zhǎng)85.73%。

而過(guò)去三年，在傳媒行業(yè)總體趨緩的情況下，視覺(jué)中國(guó)同樣保持良好的營(yíng)利情況。

視覺(jué)中國(guó)近三年業(yè)績(jī)情況 來(lái)源:Wind 聽(tīng)筒Tech截圖

不僅如此，視覺(jué)中國(guó)的資本市場(chǎng)表現(xiàn)也良好。

東方財(cái)富數(shù)據(jù)顯示，不管是成長(zhǎng)性比較，還是估值比較，抑或市場(chǎng)表現(xiàn)，視覺(jué)中國(guó)均高于行業(yè)均值。

只是業(yè)內(nèi)不解的是，即使視覺(jué)中國(guó)的業(yè)績(jī)和市場(chǎng)表現(xiàn)再靚麗，持續(xù)不斷的類(lèi)似戴建峰這樣的“侵權(quán)被索賠”事件依然還在上演，這對(duì)視覺(jué)中國(guó)的品牌建設(shè)和整個(gè)視圖經(jīng)濟(jì)行業(yè)來(lái)說(shuō)真的好嗎？

關(guān)鍵詞：