視覺中國又雙叒叕因圖片版權(quán)問題上了微博熱搜，這一次是連上數(shù)條。

8月15日晚，微博話題#自己拍的照片被視覺中國告侵權(quán)#沖上熱搜，原因是知名攝影博主戴建峰稱自己拍攝的圖片被視覺中國告侵權(quán)，被索賠8萬元。此事迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，隨后，多條相關(guān)話題沖上熱搜榜。

【資料圖】

截至8月16日，又有包括#視覺中國創(chuàng)始人稱是誤會#、#央視曾稱視覺中國為知識產(chǎn)權(quán)市場的毒瘤#、#視覺中國市值蒸發(fā)超3億#、#中國國家天文吐槽視覺中國#等話題相繼沖上微博熱搜。

在一些跟帖中，網(wǎng)友紛紛熱議，視覺中國“老毛病又犯了？”“這是‘慣犯’”……甚至@中國國家天文 官博也在戴建峰微博中發(fā)布評論稱：“我們也收到過類似電話，諸如美國航天局NASA發(fā)布的公版圖片都算作他們的版權(quán)。”

來源：微博 聽筒Tech 截圖

受這些不利消息影響，8月16日，視覺中國（00681.SZ）股價大跌，截至A股收盤，視覺中國報收16.43元/股，大跌4.86%，總市值115.1億元，較前一日蒸發(fā)近6億元。

視覺中國股價走勢圖 來源：平安證券 聽筒Tech截圖

而在此之前，視覺中國股價表現(xiàn)良好，今年累計漲幅達(dá)32.62%，而同期滬深300則跌幅為1.06%。

01自己拍攝的圖片被告侵權(quán)”

8月15日晚，知名攝影博主戴建峰@Jeff的星空之旅 發(fā)文表示，自己收到了@視覺中國 打來的電話，稱公眾號侵權(quán)使用了他們173張照片，還要賠償他們8萬多元。更離奇的是而這些所謂的“侵權(quán)照片”竟然是他自己拍攝的作品。戴建峰表示，想要@視覺中國 給個合理解釋。

8月15日下午，視覺中國客服人員表示，已經(jīng)了解到相關(guān)情況，反饋給相關(guān)部門跟進(jìn)，后續(xù)會給出處理結(jié)果。此文發(fā)出后，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，在評論中，有網(wǎng)友表示，“怎么老毛病又犯了?！?/p>

來源：微博 聽筒Tech 截圖

此話題熱議尚未消去，關(guān)于#視覺中國創(chuàng)始人稱是誤會#的話題隨后迅速沖上熱搜，話題中，視覺中國對此事進(jìn)行回應(yīng)稱，涉事圖片銷售授權(quán)鏈條清晰，會妥善處理相關(guān)誤解。

在聲明中，視覺中國表示，“關(guān)于微博上出現(xiàn)的我司與攝影師@Jeff的星空之旅 之間的版權(quán)圖片問題，我司高度重視，第一時間了解情況并已經(jīng)和當(dāng)事人取得了聯(lián)系?！?/p>

視覺中國還表示，“經(jīng)初步核實，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫Stocktrek Images進(jìn)行銷售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整?！?/p>

在回應(yīng)中，視覺中國還稱，“我們會繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解?！?/p>

但對此，網(wǎng)友并不買賬，在評論中，不少網(wǎng)友表示，“一句誤會就完事了？”

8月16日， 戴建峰對于視覺中國前一天的回應(yīng)在其微博再次表示，“我不接受你們的觀點。我已與Stocktrek進(jìn)行核實，Stocktrek明確告知我: 視覺中國無權(quán)銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權(quán)。”

戴建峰還表示，“這里沒有誤會”，要求視覺中國“立即停止你們的侵權(quán)行為?！?/strong>

來源：微博 聽筒Tech 截圖

截至發(fā)稿，視覺中國未對此進(jìn)行回應(yīng)。但Stocktrek回應(yīng)攝影師戴建峰被告侵權(quán)，稱已通知視覺中國下架相關(guān)作品。

02“慣犯”？

事實上，之所以此事引發(fā)網(wǎng)友熱議，與視覺中國在過去對于“圖片侵權(quán)”所引發(fā)的糾紛不無關(guān)系。

相關(guān)資料顯示，視覺中國是一家國際知名的以“視覺內(nèi)容”為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司，成立于1994年5月，2014年在A股借殼上市。公司董事長為廖杰，屬加拿大國籍。

據(jù)視覺中國公司介紹資料顯示，視覺中國整合全球版權(quán)內(nèi)容資源，基于大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)，通過互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)交易平臺提供億級圖片、視頻及音樂素材，為內(nèi)容生態(tài)中的生產(chǎn)者與使用者提供版權(quán)交易和增值服務(wù)。

事實上，在過去很長一段時間里，視覺中國因“侵權(quán)”糾紛出名，發(fā)起過多起訴訟，主要原因多為“侵權(quán)”。

企查查數(shù)據(jù)顯示，截至目前，視覺中國有風(fēng)險掃描提示信息共計199條，其中大部分為“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”案由起訴他人或公司。

除此之外，視覺中國還有成員企業(yè)38家，其中間接全資持股的漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司、華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司均存在1萬余條訴訟信息，上述兩公司多為原告，大多數(shù)案由為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛和著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。

在這些爭議中，最引人關(guān)注的是2019年。彼時，視覺中國被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)將人類歷史上首張黑洞照片標(biāo)注版權(quán)為視覺中國所有。隨后，網(wǎng)友又發(fā)現(xiàn)就連國旗、國徽等照片在視覺中國上也被標(biāo)注版權(quán)所有。

此事在彼時同樣迅速登上熱搜第一，多家企業(yè)紛紛跟評，貼出與自家企業(yè)元素相關(guān)的照片，有企業(yè)表示，視覺中國“甚至連墻體廣告都不放過?！?/p>

對此，央視網(wǎng)、共青團(tuán)中央和央視網(wǎng)曾先后質(zhì)疑視覺中國。央視網(wǎng)更是直評：視覺中國以“能奈我何”的嘴臉，把法務(wù)做成銷售，一頭侵犯原創(chuàng)者的合法權(quán)益，一頭又對使用者進(jìn)行“維權(quán)敲詐”。

而中國網(wǎng)微信公號在報道視覺中國事件時發(fā)出了這樣的質(zhì)問：“視覺中國，就想問一句：還有你們不敢買的嗎？”

彼時，視覺中國同樣在微博上回應(yīng)稱，“經(jīng)網(wǎng)友舉報的視覺中國網(wǎng)站關(guān)于國旗、國徽等不合規(guī)圖片，經(jīng)查該圖片由視覺中國簽約供稿人提供，視覺中國作為平臺方負(fù)有審核不嚴(yán)的責(zé)任，為此深表歉意！我們已對不合規(guī)圖片做了下線處理，并將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)持續(xù)性的加強審核，避免類似情況發(fā)生?！?/p>

而隨著戴建鋒事件的發(fā)酵，視覺中國#連國旗、國徽等照片在視覺中國上也被標(biāo)注版權(quán)所有#再次被網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友在評論區(qū)跟貼表示，“視覺中國本身就是慣犯了”。

來源：微博 聽筒Tech 截圖

在評論中，有網(wǎng)友表示，自己公司就被視覺中國起訴過，原因是“很多民國時期老照片都被VCG占為己有，批量起訴公眾號”。

很顯然，類似情況一直在發(fā)生，未來或仍將發(fā)生。

03賴以為生的“內(nèi)容收入”

視覺內(nèi)容與服務(wù)是視覺中國的主要收入來源。

Wind數(shù)據(jù)顯示，自上市以來，視覺內(nèi)容與服務(wù)始終占據(jù)視覺中國的總營收比超70%以上，近三年更是占比超90%。

財報數(shù)據(jù)顯示，2022年，視覺中國直接簽約客戶數(shù)超過2.4萬家，同比增長4%；黨政媒體、廣告營銷與服務(wù)、品牌企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)平臺四類客戶收入占比分別為36%、21%、31%、12%，其中年度銷售額10萬元以上的客戶續(xù)約率繼續(xù)保持在80%以上。

視覺中國營收結(jié)構(gòu)情況 來源:Wind 聽筒Tech截圖

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前視覺中國的市場上占有率超50%。

據(jù)聽筒Tech獲悉，視覺中國每張圖片均價在50元左右。另據(jù)知情人士透露，視覺中國有團(tuán)隊，專職處理“圖片侵權(quán)事宜”，據(jù)該知情人士透露，“這部分收入也是視覺中國的主要收入來源?！?/p>

聽筒Tech接觸到的一位自媒體負(fù)責(zé)人同樣透露，據(jù)他所知，他身邊大部分自媒體都接到過視覺中國的訴訟，基本均為“圖片侵權(quán)”，賠償金額3-5萬元不等。

“一般這種官司金額不大，基本上都是賠償?！痹撟悦襟w負(fù)責(zé)人表示。

也有一些媒體業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人告訴聽筒Tech，視覺中國在最早發(fā)現(xiàn)被某家企業(yè)“圖片侵權(quán)”后，并不著急告知企業(yè)，而是等批量使用圖片后再處理。而視覺中國也會提出高昂的“侵權(quán)”費。

“這種操作讓圖片和視圖經(jīng)濟的口碑相當(dāng)惡劣，也是行業(yè)一直混亂、盜版、侵權(quán)事件不斷發(fā)生的原因之一?！痹撁襟w負(fù)責(zé)人表示。

事實是否如此，不得而知。

不過，從財務(wù)數(shù)據(jù)來看，視覺中國業(yè)績表現(xiàn)良好。

最新財報數(shù)據(jù)顯示，2023年第一季度，公司實現(xiàn)營業(yè)收入1.32億元，同比下降14.87%；實現(xiàn)歸母凈利潤0.57億元，同比增長85.73%。

而過去三年，在傳媒行業(yè)總體趨緩的情況下，視覺中國同樣保持良好的營利情況。

視覺中國近三年業(yè)績情況 來源:Wind 聽筒Tech截圖

不僅如此，視覺中國的資本市場表現(xiàn)也良好。

東方財富數(shù)據(jù)顯示，不管是成長性比較，還是估值比較，抑或市場表現(xiàn)，視覺中國均高于行業(yè)均值。

只是業(yè)內(nèi)不解的是，即使視覺中國的業(yè)績和市場表現(xiàn)再靚麗，持續(xù)不斷的類似戴建峰這樣的“侵權(quán)被索賠”事件依然還在上演，這對視覺中國的品牌建設(shè)和整個視圖經(jīng)濟行業(yè)來說真的好嗎？