GPT概念大熱，最終引來創(chuàng)投大佬在朋友圈公開“互懟”。

6月26日凌晨，獵豹移動CEO傅盛與金沙江創(chuàng)投董事總經(jīng)理朱嘯虎在朋友圈上演了一場互不相讓的激烈辯論，核心爭論點在“中國創(chuàng)業(yè)者到底該不該逐鹿大模型，能創(chuàng)造什么價值”。而此次爭論也引來行業(yè)內(nèi)外人士圍觀并發(fā)表意見。

傅盛與朱嘯虎互懟的起因，是一篇朱嘯虎否定大模型創(chuàng)業(yè)的相關(guān)文章，該文章中，朱嘯虎的觀點是：ChatGPT太強大了，對創(chuàng)業(yè)公司很不友好，且創(chuàng)業(yè)公司基于ChatGPT能夠創(chuàng)造的價值非常單薄。

【資料圖】

該文觀點傅盛顯然并不認可，他轉(zhuǎn)發(fā)并配文稱：“硅谷一半的創(chuàng)業(yè)企業(yè)都圍繞ChatGPT開始了，我們的投資人還能這么無知者無畏?！?/p>

傅盛次條朋友圈發(fā)布不到半小時，朱嘯虎本人現(xiàn)身評論區(qū)：“99%的價值都是GPT創(chuàng)造的，這樣的創(chuàng)業(yè)公司有什么價值?！?/p>

傅盛則認為價值要看怎么定義，如果只有底層原理才是價值，那企業(yè)的存在就沒有必要了。

傅盛、朱嘯虎朋友圈互懟完整圖

傅盛類比到：互聯(lián)網(wǎng)99%的規(guī)范都是tcpip創(chuàng)造的，創(chuàng)業(yè)有價值嗎?汽車99%的價值都是熱力學(xué)定義創(chuàng)造的，創(chuàng)業(yè)有價值嗎?大多數(shù)中小網(wǎng)站的流量都是搜索引擎帶來的，那創(chuàng)業(yè)有價值嗎?

傅盛同樣進一步指出了大模型的價值機會，他認為：“今天的問題是大模型不能簡單解決問題，這就是價值機會?！彼J為，大模型是公有數(shù)據(jù)的縮略圖，但是公有數(shù)據(jù)解決不了所有流程。大模型更像大學(xué)，培養(yǎng)出千千萬萬的畢業(yè)生，但是大學(xué)不會統(tǒng)治一切，更不會讓創(chuàng)業(yè)沒有價值。

朱嘯虎隨之潑來冷水：對GPT不要有太高的期望值就好。并且指出，傅盛的說法更適合國內(nèi)，“零零散散的小機會，老王他們也看不上?！?/p>

而在二人圍繞大模型的價值爭論不休時，好貸網(wǎng)CEO李明順也加入其中，表示“同意傅盛同學(xué)”，同樣肯定了大模型的投資價值。

“移動app都在蘋果或者安卓上的，pc軟件都在Windows上，邏輯一樣?！崩蠲黜槺硎就飧凳⒌挠^點，不能說AIGC沒有投資價值；不僅如此，他還進一步透露，大概率看好應(yīng)用在有價值領(lǐng)域的演變。李明順認為，盡管現(xiàn)在投資市場不太好，但短期投資看衰的觀點太消極了。

朱嘯虎雖唱衰大模型投資，但行動上卻頗有誠意，他回復(fù)李明順，自己應(yīng)該是國內(nèi)垂直AIGC出手最多的了。李明順則希望更多資本下場，他回應(yīng)稱：“現(xiàn)在混沌期，市場不好的背景下，賺過大錢的投資人應(yīng)該抱著‘投錯也不要錯’過來支持一下”。

最終，二人的爭論以傅盛“我們定義的創(chuàng)業(yè)不一樣”而結(jié)束。而在兩種不同的定義之間，可能隱藏著中國創(chuàng)業(yè)者與VC需要足夠長時間才能彌補的鴻溝。（本文首發(fā)鈦媒體App，作者 | 賈雨微）

關(guān)鍵詞：