300億組件龍頭東方日升（300118，SZ）高管的一條微信朋友圈火“出圈”。因組件事業(yè)部全球市場(chǎng)總監(jiān)莊英宏在微信朋友圈與賣方涉及儲(chǔ)能訂單和組件成本情況的互動(dòng)，東方日升高管朋友圈“炫訂單”“賣方首席‘微信調(diào)研’”等相關(guān)報(bào)道紛至沓來(lái)，東方日升也被推上輿論的風(fēng)口浪尖。

事件持續(xù)發(fā)酵，東方日升于1月12日火速發(fā)布澄清公告并致歉，稱相關(guān)言論均系個(gè)人行為，不代表公司立場(chǎng)。

(資料圖片僅供參考)

不過(guò)，還是驚動(dòng)了深交所，深交所“閃電”向東方日升發(fā)去關(guān)注函，劍指公司高管相關(guān)言論是否違反信披有關(guān)規(guī)定。一位行業(yè)律師認(rèn)為，組件是東方日升的核心主營(yíng)產(chǎn)品之一，相關(guān)信息發(fā)布可能對(duì)公司股價(jià)形成一定影響，難逃信披違規(guī)之嫌。對(duì)于信披是否違規(guī)？東方日升市場(chǎng)部并未進(jìn)行正面回應(yīng)鈦媒體APP，表示“關(guān)注后續(xù)回復(fù)內(nèi)容”。

高管朋友圈“炫”單，上市公司火速道歉

東方日升高管在朋友圈炫訂單一事在光伏圈引起軒然大波。該事件于1月11日開(kāi)始發(fā)酵，多家新聞媒體發(fā)布關(guān)于東方日升“高管朋友圈炫訂單”“賣方首席‘微信調(diào)研’”等相關(guān)報(bào)道稱，東方日升員工莊某發(fā)布微信朋友圈稱公司儲(chǔ)能業(yè)務(wù)“23年在手已簽4吉瓦時(shí)多了”，并在評(píng)論區(qū)與某券商分析師討論公司組價(jià)成本、交付價(jià)格、未來(lái)業(yè)績(jī)等信息。

伴隨這則朋友圈的持續(xù)發(fā)酵，1月12日早間，東方日升發(fā)布澄清和致歉公告。從東方日升的回應(yīng)來(lái)看，公司承認(rèn)了莊英宏發(fā)布信息的事實(shí)。

據(jù)東方日升披露的公告顯示，莊英宏在公司的職務(wù)為公司組件事業(yè)部全球市場(chǎng)總監(jiān)，系公司中層管理人員。經(jīng)與莊英宏核實(shí)：莊英宏于2023年1月9日21時(shí)32分許在其微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)雙一力儲(chǔ)能公眾號(hào)發(fā)布的“15GWh！寧波雙一力與海辰儲(chǔ)能簽訂三年電芯供應(yīng)戰(zhàn)略合作協(xié)議”文章，并配以文字“發(fā)力儲(chǔ)能，我們認(rèn)真的，23年在手已簽4吉瓦時(shí)多了。。?！保S后，賣方研究員朱玥在其該條朋友圈下與莊英宏進(jìn)行了簡(jiǎn)單評(píng)論與回復(fù)，而后，莊英宏于當(dāng)晚22時(shí)30分許刪除了在其該條朋友圈下其與朱玥的相關(guān)評(píng)論對(duì)話。除與朱玥的相關(guān)評(píng)論對(duì)話外，莊英宏未發(fā)表過(guò)其他相關(guān)言論。

但東方日升指出，莊英宏相關(guān)言論均系其個(gè)人行為，不代表公司立場(chǎng)。

關(guān)于莊英宏透露的訂單信息，東方日升公開(kāi)回應(yīng)稱，公司儲(chǔ)能業(yè)務(wù)由公司控股子公司雙一力(寧波)電池有限公司主要承載和負(fù)責(zé)，經(jīng)自查：目前雙一力(寧波)電池有限公司已雙簽訂單量約1GWh，意向在談?dòng)唵瘟考s3GWh，合計(jì)約4GWh。莊英宏所述“23年在手已簽4吉瓦時(shí)多了”為其與公司儲(chǔ)能業(yè)務(wù)相關(guān)同事交流了解后作出的個(gè)人理解，口徑為公司雙簽訂單量與意向在談?dòng)唵瘟康暮喜⒘俊?/p>

東方日升還表示，儲(chǔ)能業(yè)務(wù)形成的收入在公司整體收入中占比不高，儲(chǔ)能業(yè)務(wù)訂單量的獲取情況預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)公司整體的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)構(gòu)成重大影響。

另外，東方日升認(rèn)為，莊英宏于朋友圈評(píng)論中回復(fù)“按照硅片報(bào)價(jià)5.1元/片，電池非硅0.14元/瓦再加組件非硅成本0.6元/瓦”為其個(gè)人基于對(duì)光伏行業(yè)多年的經(jīng)驗(yàn)了解、判斷及持續(xù)跟蹤市場(chǎng)相關(guān)公開(kāi)信息進(jìn)行的回復(fù)。

根據(jù)PV InfoLink于2023年1月4日發(fā)布的周光伏供應(yīng)鏈價(jià)格，210單晶硅片價(jià)格區(qū)間為4.80元/片-5.30元/片；根據(jù)中信證券于2022年12月7日發(fā)布的《電力設(shè)備及新能源行業(yè)光伏板塊2023年投資策略：景氣相隨，拔萃鼎新》，該報(bào)告對(duì)現(xiàn)價(jià)下不同技術(shù)路線頭部一體化產(chǎn)能成本進(jìn)行了測(cè)算，電池片非硅成本為0.14元/W，組件非硅成本為0.61元/W，上述相關(guān)行業(yè)公開(kāi)數(shù)據(jù)與莊英宏回復(fù)相關(guān)數(shù)據(jù)一致。

不過(guò)，東方日升認(rèn)為，公司未對(duì)2023年及未來(lái)年度經(jīng)營(yíng)情況編制盈利預(yù)測(cè)，利潤(rùn)情況除受收入、成本影響外，期間費(fèi)用、投資收益、資產(chǎn)減值損失、營(yíng)業(yè)外收支等亦會(huì)影響公司利潤(rùn)水平。

東方日升同步發(fā)布致歉說(shuō)明稱，公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、高級(jí)管理人員及莊英宏本人對(duì)該事件對(duì)市場(chǎng)造成的影響表示歉意。鑒于該事件的嚴(yán)重性，公司將對(duì)莊英宏進(jìn)行內(nèi)部問(wèn)責(zé)。同時(shí)，公司將組織全體董事會(huì)成員、監(jiān)事會(huì)成員、高級(jí)管理人員、中層管理人員及相關(guān)責(zé)任部門負(fù)責(zé)人(包括證券部相關(guān)人員等)對(duì)信息披露相關(guān)規(guī)章制度開(kāi)展專項(xiàng)學(xué)習(xí)，汲取本次事項(xiàng)的教訓(xùn)，防范類似情形再次發(fā)生。

交易行情顯示，1月12日東方日升收漲2.18%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，東方日升1月9日-12日，股價(jià)累計(jì)上漲13.19%。開(kāi)年至今，東方日升股價(jià)已漲超35%，最新總市值為300.7億元。

交易所緊急發(fā)“函”，劍指信披是否違規(guī)

與東方日升澄清和致歉公告同時(shí)而來(lái)的，還有深交所的關(guān)注函。

鈦媒體APP注意到，莊英宏提及的儲(chǔ)能訂單系東方日升1月9日發(fā)布的公告。當(dāng)時(shí)公告顯示，東方日升與控股公司寧波雙一力與海辰儲(chǔ)能簽訂《2023年~2025年三年戰(zhàn)略協(xié)議》協(xié)議約定2023年至2025年期間(以實(shí)際為準(zhǔn))，寧波雙一力承諾向海辰儲(chǔ)能采購(gòu)合計(jì)15GWh電芯。不過(guò)，公告并未提及莊英宏所說(shuō)的“4吉瓦時(shí)”。

深交所在下發(fā)的關(guān)注函中，要求東方日升核實(shí)說(shuō)明媒體報(bào)道中提及的公司2023年儲(chǔ)能業(yè)務(wù)在手訂單情況、公司組件成本、交付價(jià)格等信息是否真實(shí)、準(zhǔn)確，說(shuō)明公司相關(guān)業(yè)務(wù)的具體開(kāi)展情況以及存在的不確定性，并結(jié)合公司儲(chǔ)能業(yè)務(wù)開(kāi)展情況、業(yè)務(wù)實(shí)施和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)格和政策變動(dòng)等各項(xiàng)影響因素，分析并重點(diǎn)提示相關(guān)業(yè)務(wù)開(kāi)展、在手訂單實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)說(shuō)明是否就董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員以及其他相關(guān)人員對(duì)外發(fā)布信息制定并執(zhí)行了完備的內(nèi)部規(guī)范制度，是否對(duì)公司有關(guān)人員進(jìn)行了充分培訓(xùn)、提醒，莊某在朋友圈發(fā)布的相關(guān)信息是否屬于未公開(kāi)披露的信息，是否違反了信息披露有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合前述情況分析前述朋友圈事件發(fā)生的原因和公司擬采取的整改措施。

東方日升還需自查說(shuō)明公司就內(nèi)幕信息知情人管理、信息披露管理等有關(guān)事項(xiàng)的內(nèi)部制度是否健全、有效并實(shí)際執(zhí)行，核查相關(guān)新聞報(bào)道所涉信息公開(kāi)前的內(nèi)幕信息知情人情況，提交內(nèi)幕信息知情人名單。

事實(shí)上，上市公司披露信息需要遵守相關(guān)規(guī)定?！渡鲜泄拘畔⑴豆芾磙k法》(以下統(tǒng)稱“《辦法》”)第三十四條明確指出，上市公司通過(guò)業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)、分析師會(huì)議、路演、接受投資者調(diào)研等形式就公司的經(jīng)營(yíng)情況、財(cái)務(wù)狀況及其他事件任何單位和個(gè)人進(jìn)行溝通的，不得提供內(nèi)幕信息。

《辦法》規(guī)定，信息披露文件的全文應(yīng)當(dāng)在證券交易所的網(wǎng)站和符合中國(guó)證監(jiān)會(huì)規(guī)定條件的報(bào)刊依法開(kāi)辦的網(wǎng)站披露，定期報(bào)告、收購(gòu)報(bào)告書(shū)等信息披露文件的摘要應(yīng)當(dāng)在證券交易所的網(wǎng)站和符合中國(guó)證監(jiān)會(huì)規(guī)定條件的報(bào)刊披露。信息披露義務(wù)人不得以新聞發(fā)布或者答記者問(wèn)等任何形式代替應(yīng)當(dāng)履行的報(bào)告、公告義務(wù)，不得以定期報(bào)告形式代替應(yīng)當(dāng)履行的臨時(shí)報(bào)告義務(wù)。

另外，《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定明確指出，上市公司應(yīng)當(dāng)通過(guò)符合條件媒體，同時(shí)向所有投資者公開(kāi)披露重大信息，確保所有投資者可以平等地獲取同一信息，不得實(shí)行差別對(duì)待政策，不得提前向特定對(duì)象單獨(dú)披露、透露或者泄露未公開(kāi)重大信息。

公開(kāi)資料顯示，在東方日升2002年剛成立時(shí)，彼時(shí)公司的主要業(yè)務(wù)是賣太陽(yáng)能燈具。尤其是上市之后，東方日升一直形容自身“要秉持業(yè)務(wù)多元化的戰(zhàn)略，不斷嘗試尋找新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)”。因此，東方日升不斷變換賽道。

目前，東方日升主營(yíng)業(yè)務(wù)以太陽(yáng)能電池組件的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為主，主要產(chǎn)品覆蓋硅料、電池和組件三項(xiàng)環(huán)節(jié)，今年上半年?yáng)|方日升光伏組件出貨量位居行業(yè)第六。同時(shí)公司圍繞新能源產(chǎn)業(yè)從事太陽(yáng)能電站EPC與轉(zhuǎn)讓、光伏電站運(yùn)營(yíng)、燈具、儲(chǔ)能業(yè)務(wù)產(chǎn)品、輔助光伏產(chǎn)品和晶體硅料等的生產(chǎn)、銷售等業(yè)務(wù)。

2022年前三季度，東方日升實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入約210.2億元，同比增長(zhǎng)61.86%；歸母凈利潤(rùn)約7.47億元，同比增長(zhǎng)111.08%，扣非后歸母凈利潤(rùn)約7.7億元，同比增長(zhǎng)434.07%。值得一提的是，截至2022年三季度末，東方日升負(fù)債率高達(dá)71.99%，總負(fù)債超過(guò)263億元，同期貨幣資金96.3億元。

一位行業(yè)律師告訴鈦媒體APP，組件是東方日升的核心主營(yíng)產(chǎn)品之一，莊英宏與券商分析師討論了組件成本、交付價(jià)格、在手訂單等敏感信息，這些信息可能對(duì)公司股價(jià)形成一定影響，并且不是所有投資者都能了解到該信息，有信披違規(guī)之嫌。

對(duì)此，鈦媒體APP致電東方日升董秘進(jìn)行采訪，相關(guān)人士表示“媒體采訪問(wèn)一下市場(chǎng)部”。隨后鈦媒體APP又致電東方日升市場(chǎng)部，相關(guān)人士表示“今天已發(fā)布澄清公告，關(guān)于是否信披違規(guī)要關(guān)注后續(xù)關(guān)注函回復(fù)內(nèi)容”。

事實(shí)上，朱鑰在莊英宏朋友圈對(duì)組件價(jià)格的“調(diào)研”，反映出市場(chǎng)近期對(duì)光伏上游產(chǎn)業(yè)鏈降價(jià)影響的關(guān)注。北京特億陽(yáng)光新能源總裁祁海珅在接受鈦媒體APP采訪時(shí)表示，從光伏行業(yè)本身來(lái)講，硅料價(jià)格不斷的上漲，主要是階段性的結(jié)構(gòu)性需求帶動(dòng)的。不過(guò)，多晶硅的價(jià)格的拐點(diǎn)已經(jīng)出現(xiàn)了，下降的趨勢(shì)目前看已經(jīng)初步形成并成為業(yè)內(nèi)共識(shí)。

“長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，不能靠產(chǎn)品的漲價(jià)去獲得長(zhǎng)久的發(fā)展。漲價(jià)第一是階段性的，也受到了一些地緣政治的需求加速影響；第二，暫時(shí)的硅料結(jié)構(gòu)性供應(yīng)緊缺的問(wèn)題隨著新投建硅料產(chǎn)能的逐漸釋放，供應(yīng)不在緊缺，后續(xù)甚至?xí)霈F(xiàn)庫(kù)存現(xiàn)象”，祁海珅如是表示。

一位光伏行業(yè)人士進(jìn)而指出，光伏組件企業(yè)下游客戶主要為央企、國(guó)企或大型發(fā)電企業(yè)。這類型的客戶采購(gòu)量大，具有很強(qiáng)的議價(jià)能力，因此光伏組件廠商很難將成本的壓力轉(zhuǎn)嫁給下游。換言之，原材料價(jià)格上漲帶來(lái)的成本壓力只能由光伏組件產(chǎn)商來(lái)承擔(dān)，因此組件屬于“夾縫中求生存”的行業(yè)。行業(yè)人士普遍認(rèn)為，隨著新增產(chǎn)能的釋放，硅料價(jià)格有望進(jìn)一步下跌，給“硅料”企業(yè)打工的局面將改變，中下游企業(yè)將迎來(lái)發(fā)展機(jī)會(huì)。

東方日升能否迎來(lái)發(fā)展機(jī)遇，有待進(jìn)一步觀察。（本文首發(fā)于鈦媒體APP，作者|劉鳳茹）

關(guān)鍵詞： 東方日升 上市公司