如果大家有用過智能家居，一定對智能家居的便利與煩瑣深有體會。我知道，便利和煩瑣本應(yīng)是一組反義詞，但對智能家居來說，每一個智能家居硬件都算得上是便利和煩瑣的矛盾共同體。
舉個例子，最常見的智能家居硬件——空調(diào)伴侶，作為一個集成了智能插座和紅外開關(guān)的設(shè)備，空調(diào)伴侶可以讓我們輕松地遠(yuǎn)程控制空調(diào)開關(guān)，在到家之前自動打開空調(diào)，并在出門后自動關(guān)閉。這毫無疑問體現(xiàn)了智能家居的便利。與此同時，我還買了一個吸頂燈，在簡單設(shè)置后就可以根據(jù)手機(jī)的定位自動開關(guān)燈，這也挺方便的。
(相關(guān)資料圖)
但如果我想把空調(diào)伴侶和智能吸頂燈綁定在一起，那智能家居煩瑣的一面就體現(xiàn)出來了。為了打通兩個不同的智能家居體系，我需要先準(zhǔn)備一臺舊電腦、部署一個軟路由、安裝好自制的Home Assistant系統(tǒng)，再根據(jù)每一個不同的智能硬件完成不同狀態(tài)下的指令，其工作量甚至和本科生的畢業(yè)設(shè)計無異。
圖片來源：Home Assistant
當(dāng)然了，你也可以直接購買同一個品牌或同一個生態(tài)內(nèi)的智能家居硬件，比如打造全套米家或HomeKit智能家居。但在實際生活中，在同一個生態(tài)中湊齊高質(zhì)量的產(chǎn)品并不是一件容易的事情，同時使用不同生態(tài)系統(tǒng)才是現(xiàn)階段智能家居生態(tài)的常態(tài)。
對于這種狀況，有人實在受不了了，于是在多個智能家居品牌的撮合下，Matter協(xié)議橫空出世。作為由谷歌、三星、蘋果等多家頭部企業(yè)聯(lián)合推出的智能家居互聯(lián)協(xié)議，Matter的目標(biāo)是讓不同品牌的產(chǎn)品擺脫系統(tǒng)生態(tài)的限制，完成互通互聯(lián)。舉個例子，在通過Matter認(rèn)證的情況下，你可以呼喚天貓精靈來打開美的空調(diào)，實現(xiàn)不同品牌設(shè)備相互協(xié)同工作。
但問題是，Matter真能解決智能家居行業(yè)碎片化的問題嗎？
操作通了，數(shù)據(jù)沒通
在分析這個問題之前，我想先介紹一下現(xiàn)階段智能家居生態(tài)的兩種方案，為了方便大家理解，這里我用兩個大家相對來說更熟悉的平臺來舉例。
第一種是以米家為代表的AIO一體式方案。在米家的智能家居方案中，智能硬件不需要獨立的App，可以在米家App中實現(xiàn)包括模式設(shè)置、固件升級等高級操作。這也是相對來說更“用戶友好型”的智能家居系統(tǒng)，畢竟用戶可以在同一個App內(nèi)完成所有智能家居硬件的設(shè)置、調(diào)用甚至是系統(tǒng)更新，跨設(shè)備的聯(lián)動也相對來說更加簡單。
圖片來源：Veer
第二種則是以蘋果“家庭”為代表的HomeKit方案。在HomeKit方案中，智能硬件雖然可以添加到蘋果的家庭App中，但家庭App僅提供基本的功能，比如設(shè)備的開關(guān)或亮度、溫度的調(diào)節(jié)。當(dāng)然了，蘋果自己的HomePod和AppleTV可以在家庭App中實現(xiàn)所有的操作，但對HomeKit生態(tài)中的第三方設(shè)備來說，除了HomeKit中給定的功能外，其余的一切操作都需要在第三方硬件自己的App中實現(xiàn)。
比如小雷自己正在用某品牌空調(diào)伴侶，在蘋果的家庭App我只可以進(jìn)行最簡單的工作模式和溫度設(shè)定，甚至連工作模式都只有制冷和制熱兩種可以選擇。諸如掃風(fēng)除濕、自動定時等功能都需要進(jìn)入到該空調(diào)伴侶自己的App中設(shè)置。至于設(shè)置空調(diào)品牌、固件更新等高級操作，品牌自己的App更是必不可少。
之所以會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，從表面上是因為HomeKit做得不夠詳細(xì)，很多第三方品牌的功能都沒有接入。但從根本來看，智能家居品牌不愿意在健康A(chǔ)pp這種“上游App”中提供進(jìn)階功能，歸根結(jié)底還是因為智能家居平臺希望用戶用自己的App。
沒錯，Matter又繞回去了。
其實仔細(xì)一想就能發(fā)現(xiàn)Matter這個系統(tǒng)的“漏洞”——在Matter面世之前，各大智能家居平臺都希望擴(kuò)大自己的影響力，讓用戶都進(jìn)入到自己的智能生態(tài)，而Matter出現(xiàn)就恰好給了智能硬件品牌一個爭奪主導(dǎo)權(quán)的機(jī)會。
圖片來源：Veer
Matter協(xié)議的出現(xiàn)讓智能家居硬件可以“跨品牌、跨生態(tài)”使用，但無論如何“跨生態(tài)”，用戶依舊需要一個“入口”作為人機(jī)交互的主界面。而這個人機(jī)交互的主界面，自然是品牌自己的App，也將是未來智能家居品牌爭奪的下一個中心。
為了保證用戶把自己的App當(dāng)作入口，智能硬件品牌勢必會限制在其他品牌App可以使用的功能。就像對待蘋果的家庭App一樣，即使Matter允許用戶跨App控制智能硬件，品牌依舊會主動限制自己的硬件在第三方平臺中可以實現(xiàn)的功能，想辦法將用戶留在自己的App與生態(tài)之中。
而Matter的“大一統(tǒng)”，也只會停留在立項之處的PPT和宣傳頁面上。
智能家居會成為下一個Android系統(tǒng)嗎？
從這個角度看，Matter和智能家居其實和曾經(jīng)的Android系統(tǒng)非常相似。Android 4.X時代非常相似。在當(dāng)時不同手機(jī)品牌為了將用戶停留在自己的生態(tài)內(nèi)，推出了大量“第一方”軟件，試圖用品牌獨占的功能保住自己的用戶。
但由于Android是一個開放的操作系統(tǒng)，部分用戶選擇將這個品牌獨占的App移植到其他品牌的手機(jī)中。很顯然這種做法有違品牌最初的目的，因此在后續(xù)的系統(tǒng)版本中，品牌紛紛在自己的系統(tǒng)中埋下“依賴服務(wù)”，讓自己的App只能在自己的手機(jī)中正常工作，讓Android系統(tǒng)重新回歸碎片化。
Matter對智能家居生態(tài)來說其實也是同樣的情況：在Matter項目正式確立后，幾乎所有智能家居頭部玩家都在第一時間宣布加入Matter生態(tài)，并紛紛“首發(fā)”了支持Matter協(xié)議的智能家居網(wǎng)關(guān)。
圖片來源：Veer
但用戶只需要一個網(wǎng)關(guān)，如何確保用戶用的是自己的網(wǎng)關(guān)而不是讓自己的硬件成為其他品牌生態(tài)的“陪襯”呢？那當(dāng)然是在智能硬件單品的軟件中人為加入障礙了。這也能從生態(tài)話語權(quán)的角度解釋為何今年各大智能家居品牌都在大力推廣觸屏開關(guān)和“智能屏”等設(shè)備——Matter協(xié)議看似了智能家居生態(tài)之間的差距，實則將所有玩家都放在了一個相同的“服務(wù)器”中，讓不同玩家重新“群雄割據(jù)”。
那么在這場由Matter掀起的“門派混戰(zhàn)”中誰會是贏家呢？這個問題小雷實在說不準(zhǔn)。但幾乎可以肯定的是，更加碎片化的智能家居生態(tài)和智能家居用戶毫無疑問是最大輸家。
平臺化是智能家居的未來？
盡管Matter不能從根本上加爵智能家居碎片化的問題，從某種程度上甚至讓問題變得更嚴(yán)重，但從另一個角度想，Matter的出現(xiàn)其實也給平臺帶來了整合的機(jī)會。就像現(xiàn)在的HomeKit生態(tài)一樣，一個超級App配合各品牌自己的App這樣的做法其實也是一個行之有效的做法。
Matter的出現(xiàn)讓智能家居平臺的頸枕剛回到2014年智能家居平臺剛剛提出時的水平，而在市場競爭下，用戶會用“錢包投票”，選出智能家居行業(yè)中真正有用、好用的品牌，讓該品牌的App重新完成智能家居平臺化的進(jìn)程。但和現(xiàn)在的智能家居不同，在Matter協(xié)議的支持下，重新完成平臺化的智能家居系統(tǒng)可以突破原本智能家居生態(tài)的限制，借助通用的Matter協(xié)議在一定程度下控制其他智能家居生態(tài)硬件。
而越來越豐富的第三方智能家居生態(tài)也將推動智能家居平臺自身的功能升級，用產(chǎn)品推動平臺的功能更新，從而讓用戶享受到更完善的平臺和更豐富的功能。
對現(xiàn)有的“智能家居秩序”來說，Matter顯然是一個攪局者，它意味著各智能家居品牌依靠生態(tài)所建立的“帝國”將被重新分配；但對用戶來說，Matter也意味著我們可以跳脫生態(tài)的限制，讓智能家居可以真正“集各家之長”。正因如此，哪個品牌能更快從“智能家電”轉(zhuǎn)型為“智能中樞”，也將決定了Matter生態(tài)接下來幾年的話語權(quán)。
但和現(xiàn)在不同的是，未來的我們不再需要因為平臺的限制而在單一生態(tài)中挑選智能硬件，智能家居行業(yè)也將迎來更健康的發(fā)展。
營業(yè)執(zhí)照公示信息