(資料圖片僅供參考)

參考消息網(wǎng)5月9日報(bào)道法國《解放報(bào)》網(wǎng)站5月7日報(bào)道，安迪·菲舍爾是一名活動(dòng)人士、教師和社會(huì)營養(yǎng)問題專家，自20世紀(jì)90年代以來領(lǐng)導(dǎo)過多家解決食品不安全問題的組織。他在著作《大饑荒》中譴責(zé)美國的“饑餓生意”：金融資本主義的利益和高度發(fā)達(dá)的糧食銀行“產(chǎn)業(yè)”的利益結(jié)合在一起，為饑餓的人們提供食物，而不是幫助他們擺脫貧困。

記者問：作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，美國在糧食安全方面只排在第13位。如何解釋這一悖論？

安迪·菲舍爾答：這是因?yàn)樵搰馁Y本主義制度的性質(zhì)、強(qiáng)調(diào)個(gè)人自謀生路的主流心態(tài)，再加上該國大部分地區(qū)特別吝嗇的福利和極低的工資。自20世紀(jì)80年代以來，福利投資一直在減少，最低工資也停滯不前。

問：您在書中甚至提出了一種觀點(diǎn)，認(rèn)為為饑餓提供解決方案的實(shí)體與最具侵略性的資本主義的利益之間存在某種形式的罪惡共謀。

答：最能說明問題的例子是糧食銀行和沃爾瑪之間的關(guān)系。沃爾瑪是美國私營部門最大的雇主，它給工人的工資很低，也不提供全職工資或醫(yī)療保險(xiǎn)。與此同時(shí)，沃爾瑪是美國最大的食品券收集者。沃爾瑪還向糧食銀行提供援助以維持這一緊急食物提供體系，并積極鼓勵(lì)其低收入員工申請代金券和糧食銀行的救助。

糧食銀行出于自身生存的考慮，欣然接受這筆錢，卻不采取行動(dòng)來提高最低工資。此外，許多機(jī)構(gòu)的董事會(huì)中都有沃爾瑪?shù)母吖?，它們不想激怒他們或者冒失去這些人支持的風(fēng)險(xiǎn)。這是一個(gè)違背自然規(guī)律的聯(lián)盟，它維持現(xiàn)狀并相互從中獲利，卻無視饑餓人群的利益。

問：照您所說，糧食銀行是問題的核心嗎？

答：許多糧食銀行的初衷確實(shí)非常好，但在我看來，他們被困在了一個(gè)糟糕的系統(tǒng)中，受制于政府援助不足、工資低迷等大背景。

關(guān)鍵詞：