5月美國(guó)CPI和核心CPI的超預(yù)期，讓通脹給白宮的壓力又加重一層。近期蓋普洛、皮尤等機(jī)構(gòu)的最新調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前美國(guó)民眾對(duì)于通脹擔(dān)憂(yōu)和抱怨也在持續(xù)攀升，拜登的支持率還在下降。雖然美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾已經(jīng)多次表示“對(duì)抗通脹是當(dāng)前最大的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)”，并反復(fù)表達(dá)了對(duì)抗通脹的決心，但正如我們之前在《美聯(lián)儲(chǔ)的緊縮節(jié)奏何時(shí)調(diào)整?》所闡述的，“針對(duì)供應(yīng)端短缺和勞動(dòng)力市場(chǎng)緊張的通脹局面，僅依靠美聯(lián)儲(chǔ)緊縮是無(wú)法實(shí)現(xiàn)軟著陸的，而美聯(lián)儲(chǔ)過(guò)度的緊縮必然會(huì)大幅提升經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)。5月份加息50BPs之后，美聯(lián)儲(chǔ)就會(huì)將緊繃的政策神經(jīng)放緩一些。與此同時(shí)，更能直接緩解供應(yīng)、勞動(dòng)市場(chǎng)緊張的抗通脹措施則需要加緊推進(jìn)，而負(fù)責(zé)這些措施的主體無(wú)疑是面臨中期選舉的白宮，換而言之，5月份加息過(guò)后，美聯(lián)儲(chǔ)就會(huì)抗通脹皮球推給白宮。”

實(shí)際上，5月份以來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)拜登、財(cái)政部長(zhǎng)耶倫、商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多等人已經(jīng)開(kāi)始頻繁強(qiáng)調(diào)“通貨膨脹是美國(guó)當(dāng)前的首要問(wèn)題”，5月30日拜登本人更是在《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)“我對(duì)抗通脹的計(jì)劃”，闡述了他對(duì)抗通脹的三項(xiàng)計(jì)劃，計(jì)劃主要內(nèi)容包括支持美聯(lián)儲(chǔ)當(dāng)前對(duì)抗通脹舉措、消減家庭水電費(fèi)用、投放石油儲(chǔ)備、推動(dòng)清潔能源、改善基礎(chǔ)設(shè)施、降低海運(yùn)費(fèi)用、增加住房供應(yīng)、降低藥價(jià)、兒童與老人的護(hù)理成本、消減財(cái)政赤字等。6月初，財(cái)政部長(zhǎng)耶倫在美國(guó)國(guó)會(huì)作證時(shí)，則承認(rèn)自己之前對(duì)通脹形勢(shì)存在誤判，這實(shí)際意味著繼美聯(lián)儲(chǔ)之后，白宮也承認(rèn)了對(duì)通脹的誤判。

換而言之，對(duì)抗通脹作為當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)的首要問(wèn)題已經(jīng)在美國(guó)政策層面達(dá)成了普遍共識(shí)。由于涉及3億多美國(guó)民眾的切身利益，如果不能扭轉(zhuǎn)美國(guó)家庭如此嚴(yán)重的福利損失——彭博經(jīng)濟(jì)研究所估算，由于物價(jià)上漲，在購(gòu)買(mǎi)相同消費(fèi)品的前提下，今年美國(guó)家庭要比上年多支出5200美元(折合每月多支出433美元)，那么拜登及民主黨恐怕很難贏得中期選舉。因此，無(wú)論是出于中期選舉的需要，還是維護(hù)公信力的需要，白宮都需要與美聯(lián)儲(chǔ)攜手對(duì)抗通脹。

鑒于美聯(lián)儲(chǔ)前期已經(jīng)通過(guò)利率點(diǎn)陣圖、經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)(SEP)、公布縮表計(jì)劃以及預(yù)期管理等渠道，向市場(chǎng)闡明了本輪政策緊縮的路徑，從美債收益率的變化情況來(lái)看，市場(chǎng)也領(lǐng)會(huì)到了美聯(lián)儲(chǔ)的政策意圖，例如，雖然至目前美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)際僅將政策利率提高了75BPs(3月份加息25BPs和5月份加息50BPs)，但1年期美債收益率已由年初的0.4%升至目前的2.6%，累計(jì)升幅210BPs;2年期美債收益率由年初的1%升至目前3.06%，累計(jì)升幅206BPs。

目前市場(chǎng)的預(yù)期是2023年上半年美聯(lián)儲(chǔ)結(jié)束加息周期，屆時(shí)美國(guó)聯(lián)邦基金利率將升至3.25%--3.50%;縮表則會(huì)操作至2024年，縮表規(guī)模約2.5萬(wàn)億美元(截至2024年8月)，由當(dāng)前的9萬(wàn)億美元降至6.5萬(wàn)億美元，美聯(lián)儲(chǔ)研究顯示，縮表2.5萬(wàn)億美元等同加息50BPs(參見(jiàn)注1)。

不過(guò)，美聯(lián)儲(chǔ)具體政策實(shí)施的節(jié)奏依然存在較大不確定性。例如，與5月相同，在6月會(huì)議上，美聯(lián)儲(chǔ)依然會(huì)加息50BPs，對(duì)此市場(chǎng)雖基本已有共識(shí)，但在隨后的7月、9月、11月和12月四次會(huì)議美聯(lián)儲(chǔ)將如何加息，尚有不確定性，尤其是5月份通脹數(shù)據(jù)的超預(yù)期，更加大了不確定性，有部分機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)美聯(lián)儲(chǔ)7月份會(huì)加息75BPs，年內(nèi)就會(huì)將政策利率提高至3.25%--3.50%。另外，雖然美聯(lián)儲(chǔ)分別已于1月會(huì)議和5月會(huì)議上公布了其縮表的原則與計(jì)劃(參見(jiàn)注2和注3)，但美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)施縮表的實(shí)際路徑依然存在不確定性。

之所以存在不確定性，是因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)需要考慮政策變化對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)的影響。在美聯(lián)儲(chǔ)緊縮政策的歷史經(jīng)驗(yàn)中，只有很少數(shù)的緊縮未造成美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退，如1983/03--1984/08與1994/02--1995/02兩輪緊縮，多數(shù)情況則是美聯(lián)儲(chǔ)緊縮過(guò)后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)均出現(xiàn)了衰退，甚至是金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

在本輪緊縮伊始，鮑威爾等美聯(lián)儲(chǔ)多名官員都紛紛強(qiáng)調(diào)能夠?qū)崿F(xiàn)“軟著陸”，但最終能否實(shí)現(xiàn)，其實(shí)誰(shuí)的心里也沒(méi)有底。6月7日亞特蘭大聯(lián)儲(chǔ)公布其對(duì)美國(guó)GDP增速的最新預(yù)測(cè)：二季度美國(guó)GDP增速僅為0.9%(美國(guó)一季度GDP實(shí)際增速為-1.5%)，較6月1日的1.3%預(yù)測(cè)值又大幅下調(diào)了0.4個(gè)百分點(diǎn)，并將美國(guó)私人投資增速預(yù)測(cè)大幅調(diào)降至-8.5%(美國(guó)一季度私人投資實(shí)際增速僅為0.5%)，而5月密西根大學(xué)消費(fèi)者信心指數(shù)也降至50.2，是1982年以來(lái)的最低，反映出市場(chǎng)對(duì)于私人投資和居民消費(fèi)這兩個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)最重要的拉動(dòng)因素的前景均出現(xiàn)了擔(dān)憂(yōu)之情。

另外，自去年11月鮑威爾放棄“暫時(shí)性通脹”判斷以來(lái)，美國(guó)資本市場(chǎng)就開(kāi)始持續(xù)向下調(diào)整，截至目前納斯達(dá)克指數(shù)較前期峰值已累計(jì)下跌近30%，標(biāo)普500指數(shù)累計(jì)下跌近20%，已臨近熊市邊緣，美股的持續(xù)調(diào)整必將給美聯(lián)儲(chǔ)政策的實(shí)施產(chǎn)生影響，而鮑威爾首個(gè)任期內(nèi)的緊縮周期，就是在華爾街壓力下結(jié)束的。

當(dāng)然，拜登政府?dāng)M定的增加供應(yīng)、削減政府支出等措施，會(huì)有助于美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)抗通脹，但這些措施多需國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，且很多政策措施更側(cè)重長(zhǎng)期效應(yīng)。因此，短期內(nèi)美聯(lián)儲(chǔ)還不能完全指望白宮的助力，那么面對(duì)如此罕見(jiàn)的高通脹局面，美聯(lián)儲(chǔ)最直接的做法，就只能是給當(dāng)前過(guò)熱的需求降溫，尤其是要給火爆的勞動(dòng)力市場(chǎng)降溫，防止通脹演化為“工資-物價(jià)螺旋上升”的局面，對(duì)此美聯(lián)儲(chǔ)理事沃勒日前已做過(guò)闡述(參見(jiàn)注5)。

但是疫情以來(lái)美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)生了的結(jié)構(gòu)性變化，會(huì)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)政策效果產(chǎn)生制約。目前，美國(guó)失業(yè)率已經(jīng)連續(xù)3個(gè)月保持在3.6%的歷史低位，然而美國(guó)非農(nóng)職位的空缺率依然高達(dá)7%，反映出美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)依然處在較為嚴(yán)重的供需失衡狀態(tài)，此局面的主因是，美國(guó)勞動(dòng)參與率始終未能完全修復(fù)，截至4月末，美國(guó)勞動(dòng)參與率雖較2020年4月的60.2%回升至62.3%，但依然低于疫前的63.2%，即有1%的美國(guó)勞動(dòng)力是完全退出了市場(chǎng)(近170萬(wàn)人)，背后的原因可能很復(fù)雜，除了就業(yè)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性變化之外(參見(jiàn)注6)，還包括一部分嬰兒潮因疫情選擇提前退休，另外疫情對(duì)人們生活方式的改變，例如家庭護(hù)理的增加，人們因病毒恐懼而減少外出活動(dòng)等也會(huì)降低就業(yè)參與意愿。

基于美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)嚴(yán)重的供需失衡，美聯(lián)儲(chǔ)要想給勞動(dòng)力市場(chǎng)降溫，就需要一定力度和速度的政策節(jié)奏去打壓勞動(dòng)力市場(chǎng)的需求端，而目前除了“服務(wù)業(yè)休閑和酒店”的就業(yè)人數(shù)明顯低于疫前充分就業(yè)水平之外，其他就業(yè)領(lǐng)域基本已經(jīng)恢復(fù)到疫情前水平，而伴隨人員流動(dòng)的恢復(fù)和外出經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的增加，美國(guó)消費(fèi)需求正在由商品消費(fèi)向服務(wù)消費(fèi)轉(zhuǎn)變，加之實(shí)物商品等制造業(yè)領(lǐng)域補(bǔ)庫(kù)存相對(duì)充分。因此，就業(yè)市場(chǎng)最可能較早出現(xiàn)降溫的板塊，無(wú)疑就是制造業(yè)，還有房地產(chǎn)市場(chǎng)降溫下的建筑業(yè)以及已就業(yè)接近飽和的運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)。而這些行業(yè)均屬于典型的藍(lán)領(lǐng)，是民主黨的重要票倉(cāng)，而制造業(yè)、建筑業(yè)和運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)的就業(yè)占非農(nóng)的比重依次為8%、5%和4%，合計(jì)有近2700萬(wàn)人。換而言之，伴隨美聯(lián)儲(chǔ)給經(jīng)濟(jì)的降溫，最早受傷應(yīng)該就是藍(lán)領(lǐng)階層，但鑒于對(duì)抗通脹事關(guān)全體美國(guó)人利益，所以即便代價(jià)不低，白宮也不會(huì)輕易干預(yù)美聯(lián)儲(chǔ)。

綜上邏輯推演，美國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠如期實(shí)現(xiàn)“軟著陸”的可能性其實(shí)是微乎其微的，而想通過(guò)有限衰退來(lái)?yè)Q取高通脹局面的扭轉(zhuǎn)，也絕非易事。因此，在2023年年中之前美聯(lián)儲(chǔ)結(jié)束本輪加息周期時(shí)的經(jīng)濟(jì)結(jié)局很可能就是在“衰退”與“滯漲”之間二選一。

關(guān)鍵詞： 通貨膨脹 美國(guó)CPI指數(shù) 美國(guó)面臨40年來(lái)最大通脹 勞動(dòng)力市場(chǎng)短缺