近日，一段“挖呀挖”黃老師素顏參加活動(dòng)的視頻引發(fā)關(guān)注。

視頻截圖

(資料圖片僅供參考)

黃老師與隨州文旅局長(zhǎng)解偉同框，共同推介隨州市美好鄉(xiāng)村生活節(jié)。黃老師的素顏形象和改編歌詞，遭到了網(wǎng)友的“吐槽”和嘲諷。

隨著“挖呀挖”童謠的爆火，視頻中的幼教老師迅速成為坐擁百萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅，不少人也因此對(duì)黃老師多了些漂亮溫柔的想象。而此次，黃老師脫離短視頻與童謠環(huán)繞的濾鏡，個(gè)人形象也逐漸在公眾視野中失焦，容貌甚至也成了所謂的“瑕疵”被無(wú)限放大。

平心而論，濾鏡時(shí)代，一個(gè)靠短視頻火起來(lái)的人在脫離濾鏡之后，遭遇這樣的境況也是可以預(yù)見(jiàn)的，但一味吐槽其顏值而對(duì)其公益行為選擇性失明的評(píng)價(jià)卻并不夠中肯。誠(chéng)然，顏值確實(shí)是打開流量密碼的一把鑰匙，但顏值不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)，更不該成為諷刺他人的利器。

對(duì)于黃老師而言，爆火或許原本是一件意料之外的事情，參加此次活動(dòng)，也屬于公益項(xiàng)目。隨州市文旅局長(zhǎng)解偉在事后解釋說(shuō)：因?yàn)辄S老師身體不適，嚴(yán)重嘔吐至憔悴無(wú)法化妝，但她仍赴約到公益現(xiàn)場(chǎng)。如此情景之下，公眾更應(yīng)當(dāng)對(duì)其妝容多一份包容。

但對(duì)于部分看客而言，他們不能接受的或許在于想象的破滅。因此，鏡頭下有些平凡的顏值，略顯單調(diào)的童謠，也不再打動(dòng)人，而成了被嘲諷的對(duì)象。

訴諸社交媒體，在技術(shù)的疊加下，濾鏡和美顏似乎已然是網(wǎng)絡(luò)博主們的常態(tài)?？膳碌牟皇菫V鏡對(duì)容顏的美化，而是逐漸讓人習(xí)慣于這種濾鏡，以至于難以接受最真實(shí)的模樣。

本是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的兒歌，或許簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地欣賞就好。然而當(dāng)流量資本涌入時(shí)，扭曲力也隨之滋生。除了想象幻滅之外，也許一些看客并不在乎媒體聚光燈下顏值的一般，而是享受戲謔中言語(yǔ)暴力的狂歡，以及光環(huán)被祛魅后那不能被寬恕的平凡。

但是，公眾應(yīng)該看到，濾鏡之下，鏡頭之外，大多數(shù)人仍然是平凡的，無(wú)論在網(wǎng)上還是在現(xiàn)實(shí)生活中，都不該對(duì)他人的相貌抱有那么大的惡意。任何人的素顏形象，都不影響其作為一名教育者和公益志愿者的價(jià)值。相反，那份為公益事業(yè)盡力的心，才是彌足珍貴的。

流量在漲潮時(shí)可以迅速把一個(gè)人捧向神壇。倘若流量退潮，也可以迅速使一個(gè)人摔入谷底。但公眾應(yīng)該給這些被流量裹挾前行的人們一個(gè)機(jī)會(huì)，一個(gè)在流量退潮前可以選擇離場(chǎng)的機(jī)會(huì)，以及在屏幕前選擇展示真實(shí)自己的機(jī)會(huì)。

不管是素顏的黃老師，還是任何普通的個(gè)體，都不該承受各種來(lái)路不明的惡意。我們應(yīng)該尊重個(gè)人的選擇與個(gè)性，而不是用濾鏡的標(biāo)準(zhǔn)去對(duì)他人的外貌過(guò)分苛責(zé)。如此對(duì)容貌的惡意，需要被拋棄。

韓炳哲在《在群中》一書里說(shuō)，我們的社會(huì)正在“遁入圖片”，通過(guò)可消費(fèi)化的處理，圖片被馴化了，圖片所展現(xiàn)出的被優(yōu)化處理之后的鏡像，正在毀滅圖像的最原始的價(jià)值。于是導(dǎo)致了所謂的“巴黎綜合征”，游客來(lái)巴黎之前，通過(guò)圖片把巴黎想得太美，無(wú)法接受巴黎現(xiàn)實(shí)與圖片之間的巨大落差。

其實(shí)，公眾從之前近乎瘋狂地傳播明眸皓齒的黃老師的“挖啊挖”，再到無(wú)法接受黃老師線下的素顏，又何嘗不是一種“巴黎綜合征”呢？

關(guān)鍵詞：