如果比的是國際金融中心這項，上海距離香港的差距，中間大概隔了800個首爾和蘇黎世。

雖然股票市值，上交所已經(jīng)超過了香港，證劵交易額，而是遠超香港。但金融中心比的不是證券交易的規(guī)模。對于金融管理來說，證券交易所不過是個交易節(jié)點，交易所有多大、設在哪里都不重要，納斯達克交易所就是純電子市場，股票市值和交易量穩(wěn)居世界前三，但沒有人認為納斯達克交易所所在地華盛頓是一個金融中心。

對于金融中心來說，最重要的是管錢的人愿意在哪里管錢，換句話說：國際金融管理機構(gòu)、國際金融人才最密集，國際金融管理的指令、操作發(fā)出最頻繁的地方，就是金融中心。這個道理，就和戰(zhàn)場上士兵最多的不是軍事中樞、司令部才是軍事中樞的道理是一樣的。

上海正是在這方面與香港有十萬八千里的差距。

香港是全球大多數(shù)重要金融公司的亞太區(qū)總部所在地，2014年底僅香港基金管理的資產(chǎn)就達到17.7萬億港幣，占據(jù)了整個亞太區(qū)的資產(chǎn)管理近四分之一，更重要的是香港管理的資產(chǎn)70%以上來自國際投資者。

造成上海與香港差距的原因很多，金融人才、金融體制、貨幣兌換，等等，但我這里只說三點：法治，資訊，自我糾錯。

法治，很多人認為這兩個字只活躍在公知口中，對金融的實際意義沒有那么大。但金融，是對誠信、對規(guī)則要求最高的產(chǎn)業(yè)，當面臨由于對方誠信缺失、不守規(guī)則而導致的財產(chǎn)損失，公平、公正的法律會成為你最后依賴的安全港。

資訊。很多人都說國內(nèi)是消息市，距離消息源最近的階層往往掌握股市先機。其實，國外市場也很依賴消息，只不過這個消息相對更透明、公開，消息很自然的向消息的洼地流動、積累，而香港恰恰是這樣資訊最快捷、靈通的洼地。

在香港，能看到當天發(fā)行的《紐約時報》、《華盛頓郵報》，《經(jīng)濟學人》雜志在香港的發(fā)行量甚至超過1萬份;只要付少量有線電視費，就可以實時收看全球100多個電視頻道;毫無阻礙的使用Google，不用翻墻就上Facebook、Twitter.....你接受的所有資訊都是最及時、豐富、沒有被過濾的，你需要做的就是鑒別和分析

香港的國際金融中心地位沒有被上海取代，在金融的許多方面，上海距離香港的差距仍然很大，例如：上市公司的監(jiān)管和處罰力度。

今年，內(nèi)地陸續(xù)出現(xiàn)康得新、康美藥業(yè)等上市公司財務造假案，雖然內(nèi)地證監(jiān)會、交易所對這類問題比以前重視，但在處罰力度，以及對投資人的利益保護、損失補救方面，距離香港等成熟的證券市場仍然還有不小差距。

2012年，香港證監(jiān)會對造假上市的洪良國際，給出的處罰是：洪良國際以每股2.06港元/股收購IPO發(fā)行的5億股票，洪良國際需為此耗資10.3億港元，這個數(shù)額甚至大于該公司IPO時募集資金總額?；颈苊饬嗽旒賹ν顿Y者造成的利益損害。

除此之外，香港證監(jiān)會還吊銷了洪良國際上市保薦機構(gòu)兆豐資本的保薦牌照，并對其處以4200萬港元的巨額罰款。

決定國際金融中心地位的因素，從來不是高樓大廈，甚至也不是經(jīng)濟規(guī)模(論證券交易額上海遠超香港，論總市值上?，F(xiàn)在和香港大致相當)，而是金融制度，以及執(zhí)行制度的人。如果一個市場，只有作奸犯科者才能賺錢，無法讓普通投資者享受經(jīng)濟發(fā)展的資本增值，那這樣的金融中心不過是賭場而已，而且還不是公平的賭場。

作為英美體系下的遠東節(jié)點城市，在這個城市里中國的部分利益和英美的體系進行了一部分交換和妥協(xié)。香港唯一的作用其實也就是這個，當中國被國際孤立和圍堵的時候，香港是中國唯一的出入口。

香港因為當這個出口而獲益良多，說賺的盆滿缽滿也不為過，但也不能忽視中國因為這個出口而獲益更多。隨著中國加入WTO，香港的地位有所下降，航運，金融，總部經(jīng)濟都有所下滑，但我們不能因此就覺得這個出入口完全沒用了。這不是特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)來了，本來香港這個出入口發(fā)揮大作用的時機到了，正好替國家發(fā)揮國際貿(mào)易上的作用，同時實現(xiàn)自我再發(fā)展，如今卻因為動亂影響了這種雙贏的局面，到底對誰有利其實很清楚。

世界上有兩種金融中心，一種是國際金融中心，一種是自己的金融中心。你當自己的金融中心，只要有錢就行了，至于以何種方式分發(fā)出去，是否有效率，是否能盈利，是否合法，都無所謂。你直接搞財富轉(zhuǎn)移，搞二次分配，搞跑部錢進，都可以。這種金融中心各個國家都有，在俄羅斯他叫莫斯科，在印度他叫孟買，在韓國他叫首爾，在中國他叫北京，而不是上海。在這種金融中心里，你也可以有各種國家級銀行的總部大樓，這些大樓里可以富可敵國占據(jù)世界五百強前幾位，但是他無法吸引財富自由的涌入，交易，開枝散葉。

還有一種金融中心，他不一定需要先天就有什么資源，他擁有的最大資本是自由和法制。錢想怎么進就怎么進，想怎么出就怎么出，只要符合法律想怎么玩兒就怎么玩兒，而法律不會隨意變動。這種金融中心，叫香港，叫新加坡，叫紐約倫敦，甚至，叫都柏林。他們有時候也會玩兒脫線，也容易受到各種危機，各種風暴的襲擊。但總是能再次站起來，重新獲得資本的青睞。

上海有成為第二種金融中心的一切地理條件，通江達海的航運中心地位，中國最大城市群長三角的頭部城市，但在最靈魂的自由部分，她完全不及格，甚至接近于零分。所以就造成了，雖然國家明白北京不適合做金融中心，也在政治上確認了上海建設金融中心的地位，但在第一條賽道上，她就是永遠跑不過北京。在第二條賽道上，她何止跑不過香港，她還在系鞋帶兒呢。

中國，有一個“法外之城”就夠了，除非香港政治上作死，要不然看不出要用上海代替香港的必要。作為目前中國的第一大城市，第一大工業(yè)城市，國家還沒有意愿給予上海超拔的地位，看自貿(mào)區(qū)的成色就知道了。所以現(xiàn)在也完全看不到取代香港的希望。

關鍵詞： 國際金融中心 自貿(mào)區(qū)