貸款是銀行的主營(yíng)業(yè)務(wù)之一，但是當(dāng)企業(yè)或個(gè)人在貸款到期后拒不還貸，銀行就會(huì)尋求司法手段，而案件的執(zhí)行進(jìn)度則關(guān)系到是否能追回逾期貸款。不過為了讓法院可以推進(jìn)案件執(zhí)行進(jìn)度，有銀行卻動(dòng)起了歪腦筋。

裁判文書網(wǎng)日前披露的一份判決書顯示，郵政儲(chǔ)蓄銀行延邊州分行、吉林銀行延邊分行等多家銀行通過行賄執(zhí)行員的手段推進(jìn)案件執(zhí)行進(jìn)度。 “收人錢財(cái)與人消災(zāi)”的執(zhí)行員

判決書顯示，2016年7月至2018年8月，時(shí)任延吉市人民法院執(zhí)行局任員額法官及執(zhí)行三組負(fù)責(zé)人的李俊霖，利用職務(wù)上的便利，為他人在推進(jìn)案件執(zhí)行進(jìn)度和介紹評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)等方面提供幫助，收受單位及個(gè)人錢款共計(jì)人民幣136.3萬元。

經(jīng)審理查明，李俊霖在任期間共受賄11次。其中，來自金融機(jī)構(gòu)就有4次，包括3家銀行和1家小貸公司。

具體來看，2018年2月，被告人李俊霖為敦化農(nóng)村商業(yè)銀行推進(jìn)案件的執(zhí)行進(jìn)度，收受敦化農(nóng)村商業(yè)銀行副行長(zhǎng)張培海感謝費(fèi)人民幣10000元。

2016年7月至2017年7月，被告人李俊霖為延吉市眾邦小額貸款有限公司推進(jìn)案件的執(zhí)行進(jìn)度，分2次收受該公司總經(jīng)理閆波感謝費(fèi)總計(jì)人民幣20000元。

2017年9月至2018年2月，被告人李俊霖為吉林銀行延邊分行推進(jìn)案件的執(zhí)行進(jìn)度，分2次收受該行風(fēng)險(xiǎn)部經(jīng)理戚春巖感謝費(fèi)總計(jì)人民幣20000元。

2018年1月，被告人李俊霖為郵政儲(chǔ)蓄銀行延邊州分行執(zhí)行回不良資產(chǎn)，收受該行風(fēng)險(xiǎn)管理部副總經(jīng)理王輝感謝費(fèi)人民幣20000元。

推進(jìn)案件執(zhí)行進(jìn)度本是好事，但不走合法正途，卻借此受賄的李俊霖最終也將自己送進(jìn)了監(jiān)獄。判決書顯示，李俊霖犯受賄罪，被判處有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬元。

違法所得136.3萬元由扣押機(jī)關(guān)依法予以沒收，上繳國(guó)庫。

金融案件為何執(zhí)行難?

事實(shí)上，金融案件的執(zhí)行不僅是人民法院執(zhí)行工作的一大重點(diǎn)，也是一大難點(diǎn)。所以推動(dòng)案件執(zhí)行進(jìn)度被一些動(dòng)了歪腦筋的人當(dāng)成可以“討價(jià)還價(jià)”的價(jià)碼，也由此滋生了違法犯罪行為。

值得關(guān)注的是，在司法層面，為健全完善金融審判體系、營(yíng)造良好金融法治環(huán)境，2018年8月20日，全國(guó)首家金融法院——上海金融法院正式成立。

據(jù)了解，成立一年來，該院共受理案件6600余件，標(biāo)的總額超過1100億元，案件主要類型涵蓋證券虛假陳述責(zé)任糾紛、金融借款合同糾紛、融資租賃合同糾紛、公司債券交易糾紛、質(zhì)押式證券回購糾紛等。

為破解“執(zhí)行難”問題，上海金融法院通過采取合理執(zhí)行措施兼顧申請(qǐng)人和被執(zhí)行人利益，穩(wěn)妥全額執(zhí)行到位多起大標(biāo)的額案件;針對(duì)金融案件執(zhí)行標(biāo)的額大，易引發(fā)金融市場(chǎng)動(dòng)蕩的情況，創(chuàng)新上市公司股票處置辦法，建立了契合金融案件特點(diǎn)的執(zhí)行機(jī)制。

今年以來，多地為推進(jìn)金融案件執(zhí)行也開始有所行動(dòng)。山東省高級(jí)人民法院今年8月就在全省法院組織開展涉金融案件專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)，并下發(fā)了《關(guān)于做好涉金融案件專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)的通知》，對(duì)案件篩選、填報(bào)等進(jìn)行了明確要求，并安排專人對(duì)案件進(jìn)行逐一分析、分類處置，對(duì)照專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)目標(biāo)任務(wù)，著力從執(zhí)行成效、執(zhí)行難度等方面確定一批重點(diǎn)執(zhí)行案件，統(tǒng)一由省高院重點(diǎn)協(xié)調(diào)推進(jìn)。

不過，推進(jìn)司法層面的完善只是解決金融案件執(zhí)行難的一個(gè)方面，有業(yè)內(nèi)人士指出，除了司法層面，造成金融案件執(zhí)行的原因還包括金融機(jī)構(gòu)管理不嚴(yán)，在貸款前調(diào)查時(shí)沒有對(duì)借款人及擔(dān)保人的還款能力、財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，以致造成執(zhí)行時(shí)部分被執(zhí)行人信息難尋、財(cái)產(chǎn)難控的局面。此外，還有被執(zhí)行人確實(shí)無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，或惡意逃避債務(wù)，鉆法律的空子，造成的財(cái)產(chǎn)不清，權(quán)屬不明。所以，還需要發(fā)揮各方合力共同推進(jìn)金融案件的執(zhí)行。

關(guān)鍵詞： 金融案件