來源：券商中國

【資料圖】

4月7日晚間，泛海控股(000046)正式回應(yīng)深交所關(guān)注函稱，輪候凍結(jié)不會對民生證券股份司法拍賣后的股份過戶產(chǎn)生影響。

此前，3月15日，在38萬人的圍觀中，經(jīng)過162輪緊張競拍，三股資金激烈博弈三小時，國聯(lián)證券的大股東國聯(lián)集團擊敗東吳證券(601555)和浙商證券(601878)，豪擲91億元最終成功贏得民生證券30.3%的股權(quán)。目前，國聯(lián)集團已繳完成交價余款，待完成監(jiān)管部門股東資質(zhì)審核以及過戶程序后，國聯(lián)集團將成為民生證券的第一大股東。

不過，就在大家以為交易已經(jīng)板上釘釘時，又曝出泛海控股所持民生證券股份遭北京金融法院凍結(jié)，凍結(jié)期3年，引發(fā)市場關(guān)注。泛?？毓捎?月30日盤后公告了凍結(jié)事宜，并于當(dāng)日向券商中國記者獨家回應(yīng)稱，輪候凍結(jié)對司法拍賣后的股權(quán)過戶沒有影響。

泛?；貞?yīng)：輪候凍結(jié)不會對股份過戶產(chǎn)生影響

3月31日，泛?？毓膳兜摹对V訟進(jìn)展公告》顯示，北京金融法院凍結(jié)了公司持有的民生證券35.55億股股份，凍結(jié)期限自2023年3月24日至2026年3月23日，上述凍結(jié)事項涉及的相關(guān)方為民生銀行(600016)。

在4月4日深交所上市公司管理一部的關(guān)注函中，就重點要求公司說明在民生證券股份被拍賣成交后又再次被凍結(jié)的具體原因、截至目前的進(jìn)展情況以及公司擬采取的措施。

對此，泛?？毓苫貜?fù)稱，經(jīng)公司了解，公司持有的民生證券股份被再次凍結(jié)，是由于中國民生銀行股份有限公司北京分行與公司、公司控股子公司武漢中央商務(wù)區(qū)股份有限公司、公司實際控制人盧志強之間的金融借款合同糾紛，以及中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行北京市西三環(huán)支行與公司、公司控股子公司北京星火房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、武漢中央商務(wù)區(qū)股份有限公司之間的金融借款合同糾紛導(dǎo)致。

“上述兩起案件正在一審訴訟過程中。公司在組織應(yīng)訴的同時將與債權(quán)人友好協(xié)商，爭取盡快解決上述爭議?！狈汉？毓煞Q。

對于凍結(jié)是否會影響拍賣后的過戶，泛?？毓擅鞔_回應(yīng)稱：“上述凍結(jié)均為輪候凍結(jié)。依照相關(guān)法律規(guī)定并咨詢律師，公司認(rèn)為上述輪候凍結(jié)不會對民生證券股份司法拍賣后的股份過戶產(chǎn)生影響?！?/p>

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條第二款及《最高人民法院關(guān)于查封法院全部處分標(biāo)的物后輪候查封效力問題的批復(fù)》等相關(guān)規(guī)定，人民法院對已查封、扣押、凍結(jié)的全部財產(chǎn)進(jìn)行處分后，該財產(chǎn)上的輪候查封自始未產(chǎn)生查封、扣押、凍結(jié)的效力；凍結(jié)的財產(chǎn)已經(jīng)被執(zhí)行拍賣的，凍結(jié)的效力消滅，人民法院無需先行解除該財產(chǎn)上的凍結(jié)，可直接進(jìn)行處分，有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)協(xié)助辦理有關(guān)財產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)。

民生銀行北京分行24億元貸款應(yīng)可足額獲得清償

泛?？毓蛇€在回復(fù)中說明了公司目前的債務(wù)情況。

一是，泛海控股向中國民生銀行股份有限公司北京分行申請貸款24億元，已于2023年2月24日到期。

據(jù)泛?？毓山榻B，濟南中院已于3月14日10時至3月15日10時拍賣公司持有的民生證券34.71億股股權(quán)。民生銀行北京分行系其中23.6億股民生證券股份的質(zhì)押權(quán)人，依法享有優(yōu)先受償權(quán)，并且根據(jù)濟南中院《拍賣通知》中的評估價格及起拍價格估算，民生銀行北京分行應(yīng)可足額獲得清償。

泛海控股表示，3月15日，公司通過查詢京東司法拍賣平臺獲悉，上述關(guān)于民生證券34.71億股股權(quán)的拍賣已成交，由競買人無錫市國聯(lián)發(fā)展（集團）有限公司以最高應(yīng)價競得。3月24日，公司收到濟南中院出具的《成交確認(rèn)書》。標(biāo)的物最終成交以濟南中院出具的拍賣成交裁定為準(zhǔn)。

二是，公司境外子公司泛海廣場有限公司向洛杉磯市中心投資有限合伙企業(yè)申請貸款約8.74億元，已于2022年12月21日到期。泛?？毓杀硎?，公司正在與債權(quán)人協(xié)商償債、展期相關(guān)處理方案。截至本回復(fù)披露日，該債權(quán)人未就此向公司提起訴訟。

“當(dāng)前，受公司債務(wù)問題影響，公司面臨一定的階段性流動性風(fēng)險，公司較多資產(chǎn)被查封、凍結(jié)，對公司旗下金融、房地產(chǎn)兩大主業(yè)發(fā)展及公司持續(xù)推動的資產(chǎn)優(yōu)化處置等產(chǎn)生一定影響，公司流動性壓力亟待突破性改善。”泛?？毓煞Q。

據(jù)泛?？毓山榻B，2023年內(nèi)，公司將堅持底線思維，迎難而上，充分借助公司多年積累的深厚資源優(yōu)勢，借力政策形勢變化，努力解決好公司當(dāng)前發(fā)展所面臨的階段性問題。同時，公司亦將積極推進(jìn)經(jīng)營創(chuàng)利增效，落實資產(chǎn)優(yōu)化處置、多層面引戰(zhàn)等各項重難點工作，爭取盡快改善公司經(jīng)營狀況，推動公司重回良性健康發(fā)展軌道。

值得注意的是，就在近期，中國泛海控股集團有限公司還因為信披問題收北京證監(jiān)局罰單。

3月27日，北京證監(jiān)局對中國泛?？毓杉瘓F有限公司、盧志強、劉曉勇、趙英偉采取出具警示函措施。北京證監(jiān)局指出，公司存在相關(guān)事項未履行或未及時履行信息披露義務(wù)，及所披露信息不準(zhǔn)確、不完整等問題。公司董事長盧志強，信息披露負(fù)責(zé)人劉曉勇、趙英偉，對上述問題負(fù)有主要責(zé)任。

北京證監(jiān)局還指出，泛?？毓稍诠局卫矸矫?，存在三會文件內(nèi)容不完整、相關(guān)審批決策文件不完整或不規(guī)范、相關(guān)決議未對關(guān)聯(lián)交易公允性進(jìn)行說明、委托投資關(guān)聯(lián)交易內(nèi)控缺失等問題。

關(guān)鍵詞：